Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А33-19106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 марта 2021 года


Дело № А33-19106/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318547600040324, дата регистрации - 16.03.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.01.2007, адрес: 660049, <...>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.12.2013, адрес: 109012, <...>, эт. 3, пом. 98-104, комн. 2),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности № 8 от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования от 10.02.2020, по договору № 01-02/2018-8 от 01.02.2018 в размере 97 581,51 руб.

Определением от 02 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 ноября 2020 года дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая сила» и обществом с ограниченной ответственностью «Декор» заключен договор №01-02/2018-8 на оказание юридических услуг по взысканию задолженности, по условиям которого исполнитель обязуется представить интересы заказчика в органах государственной власти, а также кредитных организациях в целях взыскания задолженностей должников перед заказчиком. Перечень задолженностей должников, в отношении которых исполнитель осуществляет оказание услуг по настоящему договору, определен в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.02.2018 в рамках договора исполнитель обязуется совершить с целью возврата каждой из указанных в приложении 1 к настоящему договору задолженностей должников все либо некоторые из следующих действий: провести внесудебную (претензионную, переговорную) работу с должником, консультировать заказчика по всем возникающим в связи со взысканием задолженности вопросам, а также вопросам, связанным с исполнением судебного акта, в целях погашения задолженности должника представлять интересы заказчика в Федеральной службе судебных приставов России, кредитных организациях при возбуждении в отношении должника исполнительного производства (в том числе, предъявить в соответствующее подразделение ФССП России или кредитную организацию заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа), в целях погашения задолженности должника представлять интересы заказчика при рассмотрении арбитражным судом дела о несостоятельности должника, в том числе при предъявлении заявления о признании должника несостоятельным либо заявления о включении требования заказчика в реестр требований кредиторов должника, в судебных заседаниях, собраниях кредиторов, проводимых в ходе отдельных процедур банкротства должника, исполнитель должен завершить оказание услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, обеспечив поступление заказчику денежных средств в счет погашения задолженностей должников, в сроки, определенные приложением 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора от 01.02.2018 предусмотрено, что размер вознаграждения за оказанные исполнителем по настоящему договору услуги определяется как процент от любой из сумм денежных средств (включая основной долг, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы), которая будет фактически получена заказчиком в результате оказания исполнителем услуг, предусмотренных пунктами 1.1,1.2 настоящего договора, НДС не предусмотрен. Размер такого процента определяется в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что при отсутствии обоснованных замечаний заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с момента получения. При необоснованном уклонении от подписания акта, он считается подписанным на 6-ой рабочий день с даты его получения заказчиком.

Пункт 3.2 договора содержит условие при, котором наступает обязанность заказчика оплатить услуги, это получение заказчиком от исполнителя счета. Срок оплаты предусмотрен – в течение 7 банковских дней с получения такого счета заказчиком.

Пункт 3.2 договора содержит условие при, котором наступает обязанность заказчика оплатить услуги, это получение заказчиком от исполнителя счета. Срок оплаты предусмотрен – в течение 7 банковских дней с получения такого счета заказчиком.

09.07.2018 ООО «Декор» в адрес ООО «Юридическая сила» было направлено уведомление о расторжении договора № 01-02/2018-8 от 01.02.2018, которым ответчик отказался от услуг.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 97 581,51 руб. истец представил в материалы дела акт от 09.08.2018, подписанный исполнителем по договору от 01.02.2018 в одностороннем порядке, и доказательства его направления в адрес ответчика (почтовую квитанцию от 27.07.2020, опись вложения ценное письмо).

10.02.2020 между ООО «Юридическая сила» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Юридическая сила» уступило свои права по взысканию задолженности в размере 97 581,51 руб.

Согласно пункту 1.2 договора от 10.02.2020 задолженность возникла у должника перед цедентом на основании договора об оказании юридических услуг, что подтверждается следующими документами: договор об оказании услуг №01-02/2018-8 от 01.02.2018, приложение №1 к договору №01-02/2018-8 от 01.02.2018, акт выполненных работ к договору №01-02/2018-8 от 01.02.2018.

ИП ФИО1 в претензии предложило ответчику оплатить задолженность.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с общества «Декор» 97 581,51 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 97 581,51 руб. задолженности за услуги, оказанные в рамках договора от 01.02.2018 №01-02/2018-8.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт 09.08.2018, в котором указано, что в соответствии с условиями договора исполнитель оказал, а заказчик получил услуги по взысканию задолженности должника заказчика - ООО «Ак Барс Металл», в результате чего заказчиком были получены от должника денежные средства задолженности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу№А33-21726/2017. Услуги оказаны исполнителем заказчику в полном объеме. Каких-либо претензий к объему и качеству оказанных услуг заказчик не предъявлял. Общая сумма вознаграждения, по взысканной задолженности по решению Арбитражного суда Красноярского края, постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-21726/2017 составляет 97 581,51 руб. Данный акт подписан исполнителем по договору от 01.02.2018 в одностороннем порядке, в качестве доказательства направления акта в адрес ответчика истец представил почтовую квитанцию от 27.07.2020 и опись вложения ценное письмо.

Задолженность ответчика по оплате стоимости услуг составила 97 581,51 руб.

По договору уступки требования (цессия) от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Юридическая сила» (цедент) уступило истцу (цессионарию) права (требования) по договору от 01.02.2018 №01-02/2018-8, на сумму 97 581,51 руб.

В исковом заявлении истцом указано, что исполнителем была взыскана задолженность в пользу заказчика с ООО «Ак Барс Металл» (ИНН <***>), в том числе был подготовлен иск, направлен в арбитражный суд, в арбитражном суде получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, в результате чего заказчиком были получены денежные средства задолженности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 по делу А33-21726/2017.

По условиям договора (пункт 2.2.3) заказчик обязуется при отсутствии обоснованных замечаний подписывать и заверять печатью акты об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения от исполнителя.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, ответчик сослался на отсутствие оказания услуг, указанных в акте от 09.08.2018.

Ответчик указал, что 09.07.2018 ООО «Декор» в адрес ООО «Юридическая сила» было направлено уведомление о расторжении договора № 01-02/2018-8 от 01.02.2018 в соответствии с пунктом 6.2 договора, которым ответчик отказался от услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из искового заявления, исполнителем была взыскана задолженность в пользу заказчика с ООО «Ак Барс Металл», подготовлен иск, направлен в арбитражный суд, в арбитражном суде получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Суд неоднократно, определениями от 02.09.2020, от 02.11.2020, от 18.12.2020, предлагал истцу представить документы, подтверждающие факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных обществом «Юридическая сила» обществу «Декор» услуг.

Поскольку в качестве единственного доказательства оказания услуг истцом представлен акт приемки услуг датирован истцом 09.08.2018, подписан в одностороннем порядке и направлен ответчику – 27.07.2020 (т.е. спустя 2 года после совершения предполагаемых действий и отказа заказчика от услуг, а также спустя полгода после уступки спорной задолженности), исполнитель не доказал факт оказания услуг и наступление обязанности у ответчика оплатить услуги.

Таким образом, основания для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества «Декор» 97 581,51 руб. задолженности отсутствуют.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно отказ в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина