Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А52-9/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-9/2024
город Псков
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финист Групп» (адрес: 180007, <...>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» (адрес: 180016, <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

            временный управляющий ФИО1;

            должник, конкурсные кредиторы, иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2024 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Финист Групп» (далее – ООО «Финист Групп») к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» (далее – должник, Общество, ООО «РСУ «Благо») о признании несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 15.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2024) заявление ООО «Финист Групп» признано обоснованным, в отношении ООО «РСУ «Благо» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 17.09.2024.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 27.04.2024.

К дате судебного заседания временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника, на котором большинством голосов было принято решение об обращении с суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в судебное заседание представителей не направила, 16.09.2024 представила позицию, в которой поддерживает ходатайство временного управляющего должника, считает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Временный управляющий Общества в судебном заседании поддержал ходатайство, настаивает на признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Должник, конкурсные кредиторы, иные участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не представили. Каких-либо ходатайств от третьих лиц в материалы дела не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего должника, суд установил следующее.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее 2000000 рублей (статья 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 17.09.2024 ООО «РСУ «Благо» создано 20.12.2006, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Общество с 16.12.2021 зарегистрировано по адресу: <...>, помещ. 1143. Основной вид деятельности Общества с 20.12.2006 - строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды – работы строительные отделочные, деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта; кроме того, с 04.09.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о 70 дополнительных видах деятельности. Директором и единственным участником должника с 10.05.2023  является ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности от 04.09.2024, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Согласно анализу финансового состояния должника размер активов должника по состоянию на 01.01.2023 составлял 202893 тыс. руб. (438 тыс. руб. основные средства, 57954 тыс. руб. запасы, 135290 тыс. руб. дебиторская задолженность, 1423 тыс. руб. краткосрочные финансовые вложения, 7788 тыс. руб. денежные средства), на 01.01.2022 – 59029 тыс. руб. (317 тыс. руб. основные средства, 5422 тыс. руб. запасы, 39831 тыс. руб. дебиторская задолженность, 1283 тыс. руб. краткосрочные финансовые вложения, 12174 тыс. руб. денежные средства), по состоянию на 01.01.2021 – 22345 тыс. руб. (3 тыс. руб. основные средства, 3165 тыс. руб. запасы, 19090 тыс. руб. дебиторская задолженность, 84 тыс. руб. денежные средства).

 Бухгалтерская отчетность за 2023 год не представлена, расшифровка  дебиторской задолженности и документы, подтверждающие размер и состав задолженности, в материалы дела не представлены, временному управляющему должника не передана.  

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, наличие активов должника, отраженных в финансовом анализе должника подтверждено частично, расшифровки строк баланса о запасах и дебиторской задолженности отсутствуют. На счетах должника денежные средства отсутствуют. Признаки фиктивного банкротства не выявлены, управляющий при отсутствии части документов сообщил о невозможности проведения проверки наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства. Сведения о ведении Обществом хозяйственной деятельности отсутствуют, перспектива восстановления производственной деятельности должника не подтверждена. Временный управляющий должника полагает, что величина выявленных активов теоретически достаточна для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявил о наличии оснований для оспаривания сделок должника, может быть рассмотрен вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела о банкротстве Общества и представленных временным управляющим должника документов, в том числе выписок из ЕГРН, у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество. Как следует из ответа УМВД России по Псковской области от 23.07.2024 №26/7400 по состоянию на 17.07.2024 за Обществом зарегистрировано транспортное средство марки Лада 111930 ФИО3, в отношении которого службой судебных приставов наложены ограничения.

Временный управляющий должника сообщил, что до настоящего времени руководством должника необходимых для анализа сведений о совершенных сделках должника документов не представлено, в настоящее время не представляется возможным сделать вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 27.08.2024, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Организованное временным управляющим должника собрание работников должника, назначенное на 08.08.2024, не состоялось по причине отсутствия участников.  

На дату проведения повторного первого собрания кредиторов 12.09.2024 в реестр требований кредиторов должника включены требования 12 кредиторов с общей суммой долга 133240305,70 руб.  (1063583,46 руб. вторая очередь, третья очередь – 122047503,93 руб. основного долга и процентов, 10129218,31 руб. неустойки, пени, штрафов).

Первое (повторное) собрание кредиторов должника состоялось 12.09.2024, в котором приняли участие 5 кредиторов должника с требованиями в общем размере 47390326,39 руб. основного долга, что составляет 38,829% голосов от общего количества голосов). Ходатайств от имени должника или иных лиц к собранию кредиторов должника, в том числе о введении процедур, направленных на восстановление платежеспособности должника, не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На первом собрании кредиторов должника приняты решения, в том числе об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего - Ассоциация АУ СРО «ЦААУ», и кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена указанной организации; местом проведения собрания кредиторов должника (комитета кредиторов) определено место нахождения арбитражного управляющего; об образовании комитета кредиторов должника в количестве трех человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, определены полномочия комитета кредиторов в редакции, предложенной временным управляющим  (решения по дополнительным вопросам №1, №2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 2000000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей 2000000 рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, при отсутствии у должника собственных средств для производственной деятельности,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

 В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника конкурсные кредиторы приняли решение определить для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СРО «ЦААУ» 16.09.2024 указанная Ассоциация представила в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должника, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей, для организаций 6000 рублей.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы заявителя в деле о банкротстве по уплате  госпошлины следует отнести на должника. При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Финист Групп» уплачена госпошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №14 от 16.02.2024, в связи с чем расходы ООО «Финист Групп» по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17 марта 2025 года.

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»  ИНН <***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за № 588; почтовый адрес: 180007, Псковская область, г. Псков, а/я 953) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с «Реставрационно-строительное управление «Благо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финист Групп» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В срок до 12 марта 2025 года конкурсному  управляющему общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» следует представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствующее ходатайство о завершении процедуры банкротства, конкурсным кредиторам – отзывы по итогам процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                           Е.Ф. Дегтярёва