Решение от 26 января 2024 г. по делу № А34-13907/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13907/2023
г. Курган
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Приходько О.В., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАР-ЮР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 410 997 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.04.2023, паспорт, диплом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАР-ЮР СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 410 997 руб. 67 коп., а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 27 110 руб.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

18.01.2024 от истца поступили письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика факт выполнения спорных работ по контракту и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживал ранее изложенную позицию, полагал возможным рассмотреть дело по существу, ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 между муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАР-ЮР СТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №265 (далее также – контракт, муниципальный контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту ул. пос. Механический вблизи здания ГБУ «Курганская детская поликлиника» д. 42 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), ведомостью объемов работ (Приложение №2 к контракту), локальным сметным расчетом (Приложение №3 к контракту).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 2 988 951,60 руб. НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ: начало – с 08.09.2022, но не ранее даты подписания контракта; окончание – по 07.11.2022.

Пунктами 3.3, 3.4 контракта сторонами согласовано, что место выполнения работ: ул. пос. Механический вблизи здания ГБУ «Курганская детская поликлиника» д. 42. Контракт вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует по 31.12.2022 года. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств до полного их исполнения.

Права и обязанности сторон изложены сторонами в разделе 5 контракта, в частности, определено, что заказчик обязан оплатить результаты выполненных по контракту работ в порядке, размерах и в сроки, установленные контрактом (пункт 5.2.6 контракта).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 контракта заказчик осуществляет финансирование работ по настоящему контракту за счет средств областного бюджета Курганской области и бюджета города Кургана; подрядчик сдает, а заказчик принимает объемы выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по (форме КС-3). Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком фактические объемы работ в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Спорные вопросы по условиям настоящего Контракта и его исполнению Стороны стремятся решать путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Курганской области (пункт 15.9 контракта).

Работы по контракту № 265 от 06.09.2022 обществом с ограниченной ответственностью «ПАР-ЮР СТРОЙ» выполнены, в подтверждение факта выполнения истцом работ по контракту в материалы дела представлен подписанные сторонами: акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.12.2022 (исправление № 2 от 26.12.2022) на сумму 2048178 руб. 52 коп., акт о приемке выполненных работ № 2.2 от 26.12.2022 (исправление № 1 от 26.12.2022) на сумму 37982 руб. 11 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 от 07.11.2022 на сумму 1410997 руб. 67 коп., работы, выполненные подрядчиком на сумму 1410997 руб. 67 коп. не оплачены со стороны заказчика.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальный контракт №265 от 06.09.2022 заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В указанном контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ, сроков оплаты.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные без возражений и замечаний подрядчиком, заказчиком акт выполненных работ № 2 от 20.12.2022 (исправление № 2 от 26.12.2022) на сумму 2048178 руб. 52 коп., № 2.2. от 26.12.2022 (исправление № 1 от 26.12.2022) на сумму 37982 руб. 11 коп., № 3 от 07.11.2022 на сумму 1410997 руб. 67 коп.

07.11.2023 истцом в адрес муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность.

Неисполнение учреждением обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статьи 8, части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ оплате подлежат работы, выполнение которых предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, в локальном сметном расчете к муниципальному контракту подрядчиком выявлена ошибка – в нем не учтена стоимость асфальтобетонной смеси марки II, предусмотренной технической документацией к контракту для выполнения работ по восстановлению покрытия проезжей части (тип I) и восстановлению конструкции съездов и парковок (тип II) дороги по ул. пос. Механический вблизи здания ГБУК «Курганская детская поликлиника» д. 42 в г. Кургане.

Сторонами подписан и утвержден локальный сметный расчет № 3 на сумму 1 410 997 руб. 67 коп. составленный с учетом выявленной ошибки, а также акт о приемке выполненных работ № 3 от 07.11.2022 на сумму 1 410 997 руб. 67 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 1 410 997 руб. 67 коп.

В ходе судебного разбирательства МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» факт выполнения работ в рамках контракта, их объем и стоимость, а также отсутствие оплаты за выполненные работы не оспаривался, контррасчет не представлен. Представителем ответчика подтверждено, что перечень и объем работ выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта (в том числе техническим заданием).

Исходя из указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу о фактическом отсутствии доказательств наличия разногласий относительно выполнения и оплаты спорных работ.

Результат работ по контракту передан ответчику по актам выполненных работ. Работы на сумму приняты ответчиком путем подписания актов без замечаний и возражений.

Доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» стоимости выполненных работ в сумме 1 410 997 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 606 от 25.10.2023 на сумму 27 110 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, приведенных ответчиком доводов, отсутствие оспаривания ответчиком исковых требований, а также его организационно-правовую форму (казенное учреждение), суд полагает возможным отнесение на него тридцати процентов приходящихся расходов по государственной пошлине.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 977 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 133 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАР-ЮР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1 410 997 руб. 67 коп. основного долга, 8 133 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Всего взыскать 1 419 130 руб. 67 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАР-ЮР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 977 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Елесина