Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-273529/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-273529/22-149-2163
г. Москва
02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (141080, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 501801001)

к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (115054, Москва, ул.Б.Пионерская, д.1, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 16.12.2022 №254)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.06.2022 №173)

УСТАНОВИЛ:


АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ответчик, ПАО «ОАК», покупатель) о взыскании неустойки в размере 696 466,13 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против осуществленного расчета неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 между АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» и АО «Компания «Сухой» (с 01.06.2022 - ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация») был заключен договор №СУ-КЦ708720 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик взял на себя обязательство изготовить и поставить Покупателю 2 шт. габаритно-массовых макета 1-65.8000.0000.00 общей стоимостью 9 632 755, 2 руб. и 2 шт. изделий 3-65.8000.0000.00 общей стоимостью 9 514 080 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения авансового платежа, а Покупатель обязался принять и оплатить указанную Продукцию. Фиксированная цена договора составляет 19 146 835,2 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, датой поставки Продукции считается дата подписания уполномоченным представителем Грузополучателя накладной. Поставка Продукции осуществлена в полном объеме 26.01.2022 (накладная №80004037/55).

В соответствии с п.2.3 Договора авансовый платеж в размере 50% был перечислен 28.12.2021 платежным поручением № 21507.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрен окончательный расчет в размере 50% в течение 20 календарных дней после получения Покупателем счета на окончательный расчет.

Счет был получен 04.02.2022, следовательно, денежные средства должны быть перечислены до 25.02.2022.

Поскольку оплата ответчиком произведена не была, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

16.12.2022 ответчик оплатил сумму задолженности платежным поручением №44982, в связи с чем в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать неустойку в размере 696 466,13 руб.

Удовлетворяя требования АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае нарушения сроков исполнения Покупателем обязательств по окончательной оплате Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, от стоимости неоплаченной Продукции, за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств Покупателем.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 25.02.2022 по 16.12.2022 составляет 696 466,13 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не подлежат взысканию.

Произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в размере 83 767,40 руб. и за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 181 894,93 руб., а всего в размере 265 662,33 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 333, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» в пользу АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» неустойку в размере 265 662,33 руб. (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 33 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 184 руб. (семьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ