Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А02-1000/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1000/2018
25 сентября 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Концерн "АКСИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Максима Горького, д. 90, г. Ижевск, Респ. Удмуртская) к обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Тех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чорос-Гуркина, д. 65, пом. 6, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 228108 руб. 58 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Концерн "АКСИОН" (далее – ООО Концерн «АКСИОН») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Тех" (далее – ООО «Мото-Тех») о взыскании задолженности по договору об уступке права требования долга другому лицу № 1 от 26.09.2016г. в сумме 228108 руб. 58 коп.

Основанием иска указаны обстоятельства заключения сторонами договора цессии и ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательства.

В правовое обоснование истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.06.2018 суд принял исковое заявление ООО Концерн «АКСИОН» к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью исследования обстоятельств дела, суд определением от 13.07.2018г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания.

В предварительное и основное судебное заседания представители сторон не явились.

Истец к предварительному судебному заседанию направил в суд ходатайство о возможности проведения судебного заседания без участия его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований

Из обстоятельств дела следует:

26 сентября 2016 юла между ООО «Концерн «Аксион» (далее Цедент) и ООО «Мото-Тех» (далее — Цессионарий) заключен договор № 1 об уступке права требования долга другому лицу (цессия), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарии принимает следующие права требования Цедента к Должнику ООО «Росбытгехника», г. Барнаул на 839358 руб. 17 коп.. в гом числе НДС 128037 руб. 69 коп.: - право требования по договору 276-Г22-12 от 21.11.2011; - право задолженности но накладной № 37 от 14.01.2016 на сумму 839358 руб. 17 коп., в том числе НДС 128037 руб. 69 коп. (предъявлен счет-фактура № 00072 от 14.01.2016).

На основании п. 1.3. договора стороны договорились об установлении денежной оценки уступаемого нрава требования долга в сумме 839358 руб. 17 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 2.1. договора Цедент передает Цессионарию копии документов, заверенные печатью, удостоверяющие право требования долга в трехдневный срок с момента подписания Договора, право требования Цедента переходит к Цессионарию в объеме и на условиях согласно документам, удостоверяющим право требования, и действующего законодательства РФ (п. 2.2 договора).

На основании п. 2.4. договора Цессионарий обязуется оплатить в срок до 31.12.2017 Цеденту сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или любым иным способом по соглашению Сторон, не запрещенным действующим законодательством.

ООО Концерн «Аксион» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, передав Цессионарию копии документов, заверенные печатью, удостоверяющие право требования долга на сумму 839358 руб. 17 коп.

ООО «Мото-Тех» свои обязательства не исполнило, своевременно не выплатило указанную в договоре сумму в полном объеме.

Цессионарий произвел частичную оплату долга в размере 611249 руб. 59 коп. платежными поручениями № 1018 от 15.08.2016 на сумму 170979 руб. 91 коп., № 1517 от 13.09.2016 на сумму 74869 руб. 11 коп., № 5 от 04 10.2016 на сумму 127553 руб. 37 коп., № 17 от 12.01.2017 на сумму 75597 руб. 05 коп., № 139 от 13.3.2017 на сумму 98019 руб. 19 коп., № 599 от 26.04.2017 на сумму 64230 руб. 96 коп.

Претензией № 334-19/29 от 20.03.2018г., направленной в адрес ответчика 23.03.2018г., истец требовал перечислить в его адрес 228108 руб. 58 коп. задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется нижеследующим:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, и, установив, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения обязанности по оплате в установленный срок уступленного права, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Исходя из оценки представленных в дело доказательств судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 228108 руб. 58 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 7562 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Концерн "АКСИОН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мото-тех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Чорос-Гуркина, д. 65, пом. 6, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Концерн "АКСИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Максима Горького, д. 90, г. Ижевск, Респ. Удмуртская) 228108 руб. 58 коп. в уплату долга, 7562 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева