Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А55-16066/2018

1788933/2018-190071(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 года Дело № А55-16066/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2018 года дело по иску Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" Россия, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская, д. 25

к Акционерному обществу "Водные технологии" Россия, 443065, г. Самара, Самарская

область, ул. Вологодская, д.10

о взыскании 2 047 348 руб. 62 коп. при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Водные технологии" о взыскании 2 047 348 руб. 62 коп., в том числе: 1 973 335 руб. 04 коп. - задолженность по договору водоотведения № 14-0862 от 31.12.2014 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, 74 013 руб. 58 коп. - неустойка за период с 13.02.2018 по 16.05.2018; неустойка с 17.05.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 14,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление № 65504. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договора от 31.12.2014 № 14-0862 (далее -

договор) АО «КНПЗ» осуществило прием сточных вод от АО «Водные технологии» (далее по тексту - Абонент) и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязан произвести АО «КНПЗ» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 4.4. договора Абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО «КНПЗ».

Количество фактически принятых и очищенных АО «КНПЗ» сточных вод от АО «Водные технологии» зафиксировано в акте снятия показаний приборов коммерческого учета за январь 2018 г., подписанном представителями АО «КНПЗ» и АО «Водные технологии», и составляет 146 896 куб.м.

В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приказа № 665 от 08.12.2017 г. Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области тариф на водоотведение составляет -14,82 руб. за куб.м.

Сумма, подлежащая оплате АО «Водные технологии» в пользу АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков за январь 2018 г. составила 2 568 858,49 руб.

Согласно п. 2.2. договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате АО «КНПЗ».

Письмом № 06-03-В-12 от 07.02.2018 АО «КНПЗ» направило АО «Водные технологии» счет - фактуру № 0108 от 31.01.2018.

09.02.2018 между АО «Водные технологии» и АО «КНПЗ» был подписан акт зачета взаимных требований № 14 от 09.02.2018.

Согласно акту зачета взаимных требований № 14 от 09.02.2018 зачтена в оплату сумма в размере 595 523 руб. 45 коп., подлежащая к оплате со стороны АО «Водные технологии» за оказанные услуги по очистке стоков за период с 01.01.2018 по 31.01.2018.

Таким образом, сумма задолженности АО «Водные технологии» перед АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 составила

1 973 335 руб. 04 коп.

Однако в нарушение условий договора и ст. ст.330,332,539,544,548,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за транспортировку, очистку и сброс в водный объект за период январь 2018 года в сумме составляет 1 973 335 руб. 04 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть

газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 11.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 13.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 74 013 руб. 58 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 17.05.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 14,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору водоотведения № 14-0862 от 31.12.2014 не представил, расчет суммы задолженности и неустойки, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 330,332,539,544,548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 2 047 348 руб. 62 коп., в том числе:

1 973 335 руб. 04 коп. - задолженность по договору водоотведения № 14-0862 от

31.12.2014 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, 74 013 руб. 58 коп. - неустойка за период с 13.02.2018 по 16.05.2018, неустойку с 17.05.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 14,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 237 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 2 047 348 руб. 62 коп., в том числе: 1 973 335 руб. 04 коп. - задолженность по договору водоотведения № 14-0862 от 31.12.2014 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, 74 013 руб. 58 коп. - неустойка за период с 13.02.2018 по 16.05.2018, неустойку с 17.05.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 14,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 237 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова