Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А29-8086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8086/2019
15 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 14.08.2019г. дело по иску

Акционерного Общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» ФИО2

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Акционерное Общество «Коми Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №613936 (для исполнителей коммунальных услуг) от 19.06.2014 за период с января по март 2019 года в сумме 1 242 112 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2019, в определении отражено право суда на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 14.08.2019г. при отсутствии возражений от участвующих в деле лиц.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и возражений против рассмотрения дела не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей, должным образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик и/или третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, возражений по требованиям истца не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (прежнее наименование истца, гарантирующим поставщиком) и ООО УК «Жилсервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 19.06.2014 № 613936 с дополнительными соглашениями к нему от 14.10.2014, от 01.05.2015, от 14.07.2015, от 31.03.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Договорные величины отпуска электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Перечень объектов, на которые поставляется электрическая энергия, и приборов учета электрической энергии отражены в приложении № 2 к договору и приложении № 2/1.

Согласно пункту 5.6 договора оплата поставленной электрической энергии производится потребителем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приёма-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора, договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 19.06.2014 № 613936, суд считает договор действующим в спорный период.

Данные обстоятельства установлены ранее вынесенными по спорному Договору судебными актами, вступившими в законную силу, по делам №А29-3733/2018, №А29-6971/2018, №А29-11545/2018 и А29-15236/2018 взыскана задолженность за более ранний период, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а обстоятельства, им установленные, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, установлено наличие отношений между сторонами по договору энергоснабжения от 19.06.2014 № 613936.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в январе-марте 2019 года поставило Ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 242 112 руб. 14 коп., направив для подписания соответствующие акты приёма-передачи и предъявив к оплате счета-фактуры от 31.01.2019 № 003157/0202, от 28.03.2019 № 006215/0202 и от 31.03.2019г. №008985/0202 от 31.03.2019г.

Ответчиком обязательства по оплате полученной в спорный период электроэнергии не исполнены, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 1 242 112 руб. 14 коп.

Судом установлено, что 15.11.2018г. Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в порядке статей 7, 39,40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» несостоятельным (банкротом). 22.11.2018г. заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2019 в деле А29-15956/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 05.07.2019г. Ответчик признан несостоятельным (банкротом); в его отношении открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим утверждён ФИО2, освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании положений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Соответственно, взыскание задолженности за январь-март 2019 года относится к текущим платежам.

ООО УК «Жилсервис» не оплатило потребленную электрическую энергию за спорный период, в том числе и после направления гарантирующим поставщиком в адрес потребителя претензии от 07.05.2019 № 604-102/2364 с требованием оплатить долг, образовавшийся за январь-март 2019 года.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в спорный период подтверждено материалами дела, при этом ответчиком факт поставки, точки поставки, объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

Объем переданной электроэнергии определен истцом на основании показаний согласованных сторонами приборов учета, а при их отсутствии с учетом норматива потребления, и подтверждается сводными ведомостями объемов по передаче электроэнергии, составленными сетевыми компаниями.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с Приказом от 20.12.2018 № 71/1-Т.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, потребленный объем электрической энергии за спорный период не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» задолженности по договору энергоснабжения от 19.06.2014 № 613936 за январь-март 2018 года в заявленной сумме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 36 234 рубля, что подтверждается платежным поручением №15401 от 17.04.2019. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного Общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 242 112 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 421 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10 813 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина