Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А05-3951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3951/2017
г. Архангельск
14 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>) к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2017),

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 516 827 руб. 19 коп., в том числе:

задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2017 в сумме 6 327 468 руб. 39 коп.;

законной неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 12.05.2017, в сумме 189 358 руб. 80 коп.;

законной неустойки, начисленной на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., исходя из размера 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.05.2017 по 21.05.2017;

законной неустойки, начисленной на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.05.2017 по день фактической оплаты долга;

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 559 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 119 руб.

Предмет иска указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.06.2017 по 07.06.2017.

Ответчик с иском не согласился, в обоснование своей позиции ссылался на неверное применение тарифа, указанного в счете № 01-000024073 от 31.01.2017, на то, что расчет неустойки произведен истцом неправильно, так как к ответчику подлежит применению неустойка, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), как организации, оказывающей услуги водоотведения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 1-02880 от 01.12.2011 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пунктам 6.2.1-6.2.3 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 01-0-0007700/16 от 31.01.2017 на сумму 6 327 468 руб. 39 коп.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в январе 2017 года, не исполнены им в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты потребленной электроэнергии, установленный договором, соответствует пункту 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по упомянутому счету-фактуре истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества потребленной электрической энергии.

Ответчик в своем отзыве выразил несогласие с суммой задолженности, поскольку тариф, указанный в счете от 31.01.2017, и примененный при расчете стоимости потребленной электрической энергии, не соответствует тарифу, установленному в постановлении Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-3/9. При этом указанный довод материалами дела не подтвержден, доказательств в его обоснование ответчик суду не представил.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 6 327 468 руб. 39 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 327 468 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Закон № 35-ФЗ заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 21.02.2017 по 12.05.2017 в сумме 189 358 руб. 80 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., исходя из размера 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.05.2017 по 21.05.2017 и законной неустойки, начисленной на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 189 358 руб. 80 коп., исходя из суммы долга, периодов просрочки с 21.02.2017 по 12.05.2017, с 13.05.2017 по 21.05.2017 и размеров неустойки, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Законом № 35-ФЗ. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., начиная с 22.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств несения почтовых расходов противоречит материалам дела.

В подтверждение этих судебных расходов истец представил квитанцию о приеме почтовых отправлений № 13 со списком внутренних почтовых отправлений № 300 от 29.03.2017 о направлении иска ответчику, квитанцию о приеме почтовых отправлений № 45 со списком внутренних почтовых отправлений № 177 от 27.02.2017 о направлении претензии ответчику, квитанцию о приеме почтовых отправлений № 38 со списком внутренних почтовых отправлений № 387 от 18.04.2017 о направлении уточнений исковых требований ответчику, квитанцию о приеме почтовых отправлений № 39 со списком внутренних почтовых отправлений № 489 от 11.05.2017 о направлении уточнений исковых требований ответчику. Следовательно, почтовые расходы истца надлежаще подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>) денежные средства в размере 6 516 827 руб. 19 коп., в том числе:

задолженность за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию в размере 6 327 468 руб. 39 коп.;

законную неустойку, начисленную за период с 21.02.2017 по 12.05.2017, в сумме 189 358 руб. 80 коп.;

законную неустойку, начисленную на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., исходя из размера 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.05.2017 по 21.05.2017;

законную неустойку, начисленную на сумму долга 6 327 468 руб. 39 коп., исходя из ставки законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2017 по день фактической оплаты долга;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 584 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 119 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 975 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина