Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А50-4234/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.05.2023 года Дело № А50-4234/23

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда


при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 06.05.2020, удостоверение адвоката, паспорт)

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1 265 916 руб. 92 коп., неустойки за период с в сумме 23.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 46 838 руб. 93 коп, пени за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 170 898 руб. 78 коп., задолженность за аренду труб в сумме 39 999 руб. 75 коп. (с учетом уменьшения требований на сумму судебных расходов по оплате представителя в размере 50 000 руб.)

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом установлено, что ответчик корреспонденцию не получает, конверты возвращаются обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Определения суда направились по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: <...> д. двлд 4, корп.31, пом. 5.

Судебное разбирательство судом откладывалось с 19.04.2023 на 15.05.2023.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, вместе с тем явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В определении от 28.02.2023 судом разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление рассмотрено судом по существу в отсутствии ответчика в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2021 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №20-01.

По указанному договору Истцом выполнены работы на общую сумму 1 770 616,92 рублей, что подтверждается актами, КС-3.

Первоначально комплект актов выполненных работ был передан директору ответчика под роспись 20.11.2020.

Затем данные документы были направлены Ответчику почтовой связью письмом от 07.12.2021.

В последующем от директора ответчика поступило письмо от 10.02.2022 с просьбой переоформить документы по приемке выполненных работ иной датой, а именно – 11.02.2022.

Истец пошел навстречу просьбе Ответчика и подписал акты выполненных работ и иные документы датой 11.02.2022.

Кроме того согласно пункту 4.2. договора на Ответчике лежала обязанность по возмещению командировочных расходов Истца. Согласно приложенному УПД №СД111902 от 11.02.2022 размер подлежащих возмещению командировочных расходов составил 25 300 рублей.

Таким образом, общий размер начислений Ответчику по договору от 20.10.2021 составляет: 1 770 616,92 рублей + 25 300 рублей = 1 795 916,92 рублей.

С учетом ранее оплаченного аванса в размере 530 000 рублей задолженность ответчика по договору составляет: 1 795 916,92 рублей - 530 000 рублей = 1 265 916,92 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора окончательный расчёт по договору должен быть произведен в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть в срок: 11.02.2022 + 7 рабочих дней = по 22.02.2023.

Однако оплаты от Ответчика в полном объеме по указанным актам не поступило.

Согласно пункту 6.1. договора на сумму просрочки подлежат начислению пени в размере 0,1% в день.

Размер начисленных пени за период 23.02.2022 по 31.03.2022 составляет 46 838 руб. 93 коп.

Размер начисленных пени за период 02.10.2022 по 13.02.2023 составляет 170 898 руб. 78 коп.

Также согласно приложенному УПД №СД111701 от 11.02.2022 ответчик обязан оплатить стоимость аренды труб для бетононасоса в размере 39 999 руб.75 коп.

Претензия Истца была вручена директору Ответчика под роспись, однако оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №20-01 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить работы по устройству бетонного пола с упрочнением на объекте: - Производственный цех по адресу <...> на площади 1296 м2 согласно утверждённой калькуляции № 149-1 от 20 октября 2021 г.

Согласно п. 2.2. договора Заказчик обязуется:

2.2.1.Обеспечить рабочих Подрядчика временным жильём на весь период работ за свой счёт.

2.2.2.Обеспечить производство работ электро- водоснабжением за свой счёт.

2.2.3. Своевременно обеспечить подрядчика строительными материалами, строительной техникой: погрузчиком, бетононасосом с комплектом труб за свой счёт, согласно; утвержденной калькуляции, не допуская простоев подрядчика.

2.2.3. Обеспечить готовность объекта к производству работ.

2.2.4. Выделить специально приспособленные места для хранения оборудования, инструментов, материалов Подрядчика и место бытовое помещение . Обеспечить сохранность всех привозимых стройматериалов и оборудования подрядчика.

Согласно п. 4.1.договора стоимость работ по настоящему договору составляет ориентировочно 1689528 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 20% - руб.

Согласно п. 4.2. договора работы выполняются с предоплатой в размере 530 000 руб. 00 коп. в т. ч. НДС 20% - 88 333,33 руб.

окончательный расчёт - производится в течении 7 (семи) рабочих диен на основании акта выполненных работ и с учётом командировочных - 230 руб/чел/сутки- по факту.

Согласно п. 1.1 Дополнительного Соглашения к договору стороны добавили договор следующим содержанием: «Подрядчик» обязуется по заданию Заказчика выполнить работы согласно утвержденной калькуляции № 149-2.. от 02.11.2021 г. 1.2. 11ункт 4.1. Договора добавить следующим содержанием: «С учетом дополнительных работ выполняемых Подрядчиком, сумма которых составляет по калькуляции № 149-2..от 02.11.2021 - 104909 ( сто четыре тысячи девятьсот девять ) руб. 88 коп, в том числе НДС 20% - 17484,98 руб. Общая сумма договора подряда № 20-10 от 20.10.2021 г составит (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 48 коп., в т.ч. НДС20% - 299073,00 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается актами №1, №2, КС-3 подписанными сторонами без замечаний.

Следовательно, правовые основания для уклонения заказчика от оплаты выполненных работ по договору в полном объеме отсутствуют.

Доказательств в опровержение доводов процессуального оппонента в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 265 916 руб. 92 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора на сумму просрочки подлежат начислению пени в размере 0,1% в день.

Размер начисленных пени за период 23.02.2022 по 31.03.2022 составляет 46 838 руб. 93 коп.

Размер начисленных пени за период 02.10.2022 по 13.02.2023 составляет 170 898 руб. 78 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Расчет неустойки проверен, признан правильным. Доказательств оплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано УПД на аренду труб от 11.02.2022 на общую сумму 39 999 руб. 75 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленное требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме . 28 237 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 265 916 руб.92 коп., пени за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 46 838 руб. 93 коп, пени за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 170 898 руб. 78 коп., задолженность за аренду труб в сумме 39 999 руб. 75 коп.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 237 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.Н. Маркеева