Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А47-1043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1043/2023
г. Оренбург
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 1 301 531,60 рублей, пени в размере 31 762,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 166 рублей.

При участии представителей лиц:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2022 года № 11, постоянная, выдана сроком по 31.12.2023 года, диплом, паспорт,

от ответчика – явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратившимся в суд уведомлением о вручении почтового отправления.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 3 601 531,60 рублей, пени в размере 31 762,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 166 рублей.

Истец 05.04.2023 года (согласно отметке экспедиции суда), в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, сумма которых составила 1 301 531,60 рублей – задолженность по основному долгу, 31 762,13 рублей – пени.

Ответчиком в материалы дела не направлен письменный отзыв относительно исковых требований.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация" (далее – покупатель) 28.06.2022 года заключён договор поставки газа № 56-4-1066/22 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.09.2022 года по 31.12.2027 года горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа со средствами измерений, установленными у покупателя.

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 6 Договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что цена на газ, стоимость услуг по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого газа, покупателем принят газ в ноябре 2022 года в объеме 671,574 тыс.куб.м., указанный акт подписан сторонами.

Общая стоимость поставленного газа с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года составила 4 536 238,04 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 75343/22Ф от 30.11.2022 года.

Ответчиком 29.12.2022 года произведена оплата за поставленный в ноябре 2022 года газ на сумму 34 706,44 рублей. Таким образом, задолженность с учетом оплаченной суммы составила 4 501 531,60 рублей.

С требованием о погашении задолженности в указанном размере истцом по адресу ответчика была направлена претензия № 05?09/31 от 09.01.2023 года.

Ответчиком в добровольном порядке 20.01.2023 года погашена задолженность на сумму 900 000,0 рублей. Сумма задолженности составила 3 601 531,60 рублей

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии в полном объеме, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 3 601 531,60 рублей, пени в размере 31 762,13 рублей.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Истцом 05.04.2023 года (согласно отметке экспедиции суда) заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. В обоснование ходатайства истец указывает, что ответчиком погашена задолженность на общую сумму 2 300 000,0 рублей (платежные поручения №18 от 30.01.2023 года, №24 от 03.02.2023 года, №46 от 20.02.2023 года).

Таким образом, сумма исковых требований, предъявленных ко взысканию с ответчика, составляет 1 301 531,60 рублей – основной долг, 31 762,13 рублей – пени.

Заявленные уточнения исковых требований судом принимаются на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательства полной оплаты задолженности ответчиком отсутствуют.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены сводный акт поданного – принятого газа за ноябрь 2022 года, подписанный покупателем и поставщиком без возражений, а также счет-фактура.

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспорен.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 301 531,60 рублей.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 31 762,13 рублей, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 27.12.2022 года по 24.01.2023 года в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, признается верным.

При первоначальных исковых требованиях в общем размере 3 633 293,73 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 41 166 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 41 166 рублей (платежное поручение № 738 от 27.01.2023 года).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление поступило через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" 27.01.2023 года.

Частичная оплата задолженности ответчиком произведена 30.01.2023 года, 03.02.2023 года, 20.02.2023 года.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, а именно в сумме 41 116 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность по договору поставки газа № 56-4-1066/22 от 28.06.2022 года за ноябрь 2022 года в размере 1 301 531,60 рублей, пени в размере 31 762,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 166 рублей,

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша