Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А03-17041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17041/2024
г. Барнаул
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат», с. Маралиха Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Комплект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении контракта № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023, взыскании 600 000 руб. задолженности, 60 000 руб. штрафа, пени за период с 01.02.2024 по 12.08.2024 в размере 62 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 456 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.08.2024, диплом БВС 0637862);

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат» (далее – истец, Учреждение, КГБОУ «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Комплект» (далее – ответчик, Общество, ООО «Проф Комплект», Поставщик) о расторжении контракта № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023, о взыскании 600 000 руб. задолженности, 60 000 руб. штрафа, пени за период с 01.02.2024 по 12.08.2024 в размере 62 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 456 руб.

Определением от 11.10.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 03 декабря 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит расторгнуть контракт № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023, заключенный между КГБОУ «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат» и ООО «Проф Комплект», взыскать с ООО «Проф Комплект» в пользу истца 600 000 руб. задолженности, 60 000 руб. штрафа, пени за период с 01.02.2024 по 12.08.2024 в размере 62 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 456 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки оплаченного товара по контракту № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и штрафа.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик - ООО «Проф Комплект», в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялись перерывы.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 11.12.2023 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен контракт № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику товар (мебель дня школьной столовой) по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Поставщик гарантирует Заказчику, что товар, поставляемый в рамках Контракта, является новым (то есть не был в употреблении, в том числе который не был восстановлен, не были восстановлены потребительские свойства), свободен от любых притязаний третьих лиц, не находится под запретом (арестом), в залоге (пункт 1.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российском Федерации.

Цепа Контракта составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Налогом на добавленную стоимость (далее – НДС) не облагается на основании статей 346.11, 346.12, главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

В случае если и соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российском Федерации, связанные с оплатой Контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком, то сумма, подлежащая уплате Заказчиком по Контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сбором и иных обязательных платежей.

Согласно пункта 2.2 Контракта в общую цену Контракта включены вес расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расхоти по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, затраты на погрузочно-разгрузочные и иные расходы, снизанные с поставкой товара.

В соответствии с пунктами 2.3 – 2.3.5 Контракта оплата по Контракту производится в следующем порядке:

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика.

 Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств бюджетных учреждений (средства красного бюджета, субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания).

Прочие целевые субсидии. Общее образование. Подпрограмма «Развитие общею образования в Алтайском крае» государственной программы Алтайского края «Развитие образования в Алтайском крае». Общеобразовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. Расходы на приобретение основных средств.

Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены.

Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком к размерах, которые установлены Контрактом, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа на основании представленных Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными е момент списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счет Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих рабочих дней после подписания контракта (пункт 4.1 Контракта).

Досрочная поставка допускается только по письменному согласованию с Заказчиком. В случае согласования досрочной поставки Заказчик обязуется принять товар и подписать товарную накладную или универсальным передаточный документ в порядке, установленном Контрактом (пункт 4.2 Контракта).

Согласно пункту 6.3 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации 30.08.2017 № 1042 и рассчитывается как процент цены Контракта (далее - «цена Контракта»), в размере, составляющем 10 процентов пены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере, составляющем 1 000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

20.12.2023 истцом внесен платеж на счет ответчика в размере 600 000 руб.

Поставка мебели в соответствии с пунктом 4.1 Контакта должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней после подписания контакта, то есть не позднее 31.01.2024.

Ответчик, в адрес истца направил гарантийное письмо от 19.12.2023, с обязательствами произвести поставку мебели для школьной столовой по Контракту № П106-23 от 11.12.2023 в срок до 31.01.2024.

До настоящего времени поставка ответчиком не осуществлена, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 13.08.2024, в соответствии с которой, ответчику было предложено в 10-тидневный срок с даты получения претензии расторгнуть контракт № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023 по соглашению сторон, возвратить 600 000 рублей, оплатить штраф в размере 10 % цены контракта (пункт 6.3 Контакта)- 60 000 рублей, а также пени за период с 01.02.2024 по 12.08.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования, что составляет 62 800 рублей.

Однако претензия истца от 13.08.2024 оставлена ответчиком без ответа, досудебная претензия Учреждения оставлена ответчиком без удовлетворения, поставка товара не была осуществлена ответчиком.

Тем самым, Истец уведомил ответчика об отказе от Контракта и просил расторгнуть контракт № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023.

Данное требование также оставлено Ответчиком без внимания, мероприятия по расторжению Контракта и возврату денежных средств не согласованы. Ответчик не выразил свое отношение к претензии от 13.08.2024 об отказе от Контракта в письменном виде, не инициировал переговоры по урегулированию сложившейся ситуации.

Поскольку ответчик не поставил оплаченный истцом товар, претензия истца от 13.08.2024 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без ответа, требование о расторжении договора ответчиком оставлены без внимания, мероприятия по расторжению договора не согласованы, КГБОУ «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации  сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации  влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523  Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

О намерении расторжения Контракта ответчик был уведомлен истцом претензией от 13.08.2024, в том числе, о расторжении контракта № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023, а также возвратить 100 % перечисленных денежных средств.

Таким образом, в связи с тем, что право на отказ от Контракта в одностороннем порядке предоставлено истцу законом, и это право было реализовано, Договор считается расторгнутым.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Товар, оплаченный по платежному поручению № 746603 от 20.12.2023 на сумму 600 000 руб. до настоящего времени истцу не передан.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по Контракту в общем размере 600 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела Контрактом, платежным поручением № 746603 от 20.12.2023, претензией истца от 13.08.2024, гарантийным письмом ответчика от 19.12.2023, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 600 000 руб. по Контракту, в материалы дела ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата спорной суммы.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств.

Кроме того, ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 600 000 руб. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 62 680 руб. неустойки за просрочку поставки оплаченного товара по контракту № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023 за период с 01.02.2024 по 12.08.2024, а также 60 000 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 6.3 Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации 30.08.2017 № 1042 и рассчитывается как процент цены Контракта (далее - «цена Контракта»), в размере, составляющем 10 процентов пены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. в размере, составляющем 1 000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

По части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», если по результатам проверки качества товара покупатель отказался от его приемки в силу несоответствия требованиям статьи 469 ГК РФ, обязанность покупателя по поставке товара не считается исполненной.

В таких условиях, действительно, правомерный интерес покупателя на своевременную поставку качественного товара защищен другой санкцией - пеней за нарушение сроков поставки, где значимым обстоятельствам является срок исполнения обязательства.

Исходя из обстоятельств настоящего спора, факт отсутствия поставки товара установлен судом, согласованный срок поставки товара истек.

С учетом изложенного у истца имелись основания для начисления неустойки и штрафа на основании пункта 6.3 Контракта.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком не были исполнены, что не отрицается ответчиком, начисление истцом, пени и штрафа является обоснованным и правомерным.

Расчет пени и штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно периода начисления сумм пени и штрафа не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил.

Оснований для уменьшения размера пени и штрафа, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации  судом не установлено.

Проверив расчет пени и штрафа, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 62 680 руб. за период с 01.02.2024 по 12.08.2024, а также 60 000 руб. штрафа.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 91 134 руб., суд относит на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 06 рублей 00 копеек, уплаченная Учреждением по поручению о перечислении на счет № 709930 от 01.10.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении полного текста судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет опечатку, допущенную в резолютивной части решения суда относительно сумм пени и государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, на основании чего дополняет резолютивную часть решения суда от 21.03.2025 по делу № А03-17041/2024 абзацем четвертым.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть контракт № П106-23 на поставку мебели для школьной столовой (согласно спецификации) от 11.12.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Проф Комплект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), и краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат», с. Маралиха Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>,  ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Комплект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат», с. Маралиха Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 600 000 руб. задолженности, 60 000 руб. штрафа, 62 680 руб. пени за период с 01.02.2024 по 12.08.2024, 91 134 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Маралихинская общеобразовательная школа-интернат» из федерального бюджета Российской Федерации 06 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по поручению о перечислении на счет № 709930 от 01.10.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова