Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А32-41220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41220/2021
г. Краснодар
02 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 июня 2023 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации МО город Краснодар, г. Краснодар, о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу № А32-41220/2021 от 18.11.2022, по делу по заявлению администрации МО город Краснодар, г. Краснодар,

к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третьи лица:

МУП РЭП № 14 города Краснодара, г. Краснодар,

ООО «РЭП № 7» г. Краснодар,


в котором просит:

- Признать незаконными постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от 17.03.2021, вынесенные в рамках исполнительного производства от 15.01.2021 № 2777/21/23042-ИП;

- Признать недействительным акт заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.03.2021, вынесенный в рамках исполнительного производства от 15.01.2021 № 2777/21/23042-ИП;

- Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации, путем исключения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 23:43:0137005:6809 из состава реализуемого в рамках исполнительного производства от 15.01.2021 № 2777/21/23042-ИП имущества и снятии запрета на регистрацию права в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 23:43:0137005:6809.


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явился, уведомлен,,

от третьих лиц: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация МО город Краснодар, к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просила:

- Признать незаконными постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от 17.03.2021, вынесенные в рамках исполнительного производства от 15.01.2021 № 2777/21/23042-ИП;

- Признать недействительным акт заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.03.2021, вынесенный в рамках исполнительного производства от 15.01.2021 № 2777/21/23042-ИП;

- Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации, путем исключения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 23:43:0137005:6809 из состава реализуемого в рамках исполнительного производства от 15.01.2021 № 2777/21/23042-ИП имущества и снятии запрета на регистрацию права в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 23:43:0137005:6809.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление администрации МО город Краснодар, г. Краснодар, о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу № А32-41220/2021 от 18.11.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-41220/2021 от 18.11.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам в виду следующего.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра по новым обстоятельствам являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 02.05.2023 по делу № А32-41219/2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2022 по делу № А32-41219/2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 02.05.2023 по делу № А32-41219/2021 указано, что на день принятия судебным приставом постановлений от 17.03.2021 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника и акта от 17.03.2021, уже состоялось решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу № А32-29250/2020, согласно которому признаны недействительными приказы Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации от 20.12.2016 № 1108 и от 28.02.2017 № 95, на основании которых в хозяйственное ведение МУРЭП № 14 были переданы нежилые помещения по адресу <...> с кадастровыми номерами 23:43:0137005:6796, 23:43:0137005:6800, 23:43:0137005:3748, 23:43:0137005:3769, 23:43:0137005:6798,23:43:0137005:6799.

Таким образом, вышеуказанный факт является новым обстоятельством.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш ИЛ :

Заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 по делу № А32-41220/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 по делу № А32-41220/2021 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 час. 00 мин. 07.06.2023 в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.

Сторонам выразить свое мнение о переходе в судебное разбирательство, о чем в письменном виде сообщить в суд ко дню рассмотрения спора.

После завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 час. 10 мин. 07.06.2023.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Дуб