Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А23-6273/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6273/2017
14 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-сити» (248011, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),


при участии в заседании от временного управляющего - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2017 (резолютивная часть оглашена 21.09.2017) было признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-сити» (далее – ООО «Базис-сити») и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 20 февраля 2018 года, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.02.2018.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий 15.02.2018 с ходатайством с исх. №154 предоставил в материалы дела отчет и предусмотренные ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.

В судебном заседании 26.02.2018 представители временного управляющего поддержали выводы анализа финансового состояния должника и отчета от 12.02.2018. Указали на выполнение временным управляющим всех мероприятий в ходе процедуры наблюдения. Сообщили о принятии первым собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Базис-сити» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Указали на возможность финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Должник и иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 26.02.2018 судом объявлен перерыв до 05.03.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке ч.5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей временного управляющего в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 12.02.2018 (т.1, л.д.70-79) в период процедуры наблюдения (на дату первого собрания кредиторов) в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов третьей очереди на сумму 3 175 935 руб. 29 коп.

Балансовая стоимость активов должника временным управляющим не установлена в связи с не передачей ему бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Базис-сити».

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд (т.1, л.д.80-104), следует, что ООО «Базис-сити» в течение более чем двухлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, не осуществляло деятельность; ООО «Базис-сити» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, при этом у должника существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам вышеназванного анализа временный управляющий указал на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 12.02.2018 (протокол №1, т.1, л.д.65-69), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим ООО «Базис-сити» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также полученных в процедуре наблюдения сведений, отражающих финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

26.02.2018 в материалы дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом данной Ассоциации и изъявившего согласие быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис-сити».

В представлении с исх. №0422/02-02 от 19.02.2018 вышеуказанная саморегулируемая организация подтвердила соответствие ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :


Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-сити» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Базис-сити» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 сентября 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Базис-сити», г. Калуга утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117208, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Базис-сити», г. Калуга в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-сити», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 03 сентября 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская