Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А26-9052/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9052/2019
г. Петрозаводск
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район»

о взыскании 1 342 301 руб. 75 коп.,

третье лицо - временный управляющий ООО "Карелэнергоресурс" ФИО1,

при участии представителя истца - ФИО2, доверенность № 1351-2019 от 17.09.2019 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее - истец, ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 1 342 301 руб. 75 коп., образовавшейся по муниципальным контрактам теплоснабжения №№ 37-008/1, 37-135, 37-006/1. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями муниципальных контрактов.

Определением суда от 25 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Карелэнергоресурс" ФИО1.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях по делу требования не признавал, изложил подробные мотивированные и документально обоснованные возражения.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 1 079 548 руб. 84 коп. В уточненной сумме требования поддержал полностью.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство, принял к рассмотрению требования к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 079 548 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и ценив письменные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следющее.

Являясь теплоснабжающей организацией на территории Беломорского муниципального района, ООО «Карелэнергоресурс» в период отопительного сезона с апреля 2018 по май 2018 года и с октября 2018 года по апрель 2019 года подавало тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в г. Беломорск и в пос. Летнереченский.

Часть помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Беломорск по адресам: ул. ФИО4, <...>, ФИО3, <...>, и в <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Беломорский муниципальный район.

Ежемесячно в адрес Администрации общество направляло счета-фактуры на оплату потребленного ресурса.

Администрация выставленные счета не оплатила, в связи с чем Общество обратилось в порядке досудебного урегулирования спора с претензионным письмом от 23.05.2019 года с требованием о погашении задолженности.

Поскольку Администрация задолженность не оплатила, ООО «Карелэнергоресурс» обратилось с настоящим иском в суд.

В отопительный сезон 2018-2019 г.г. услуга по теплоснабжению истцом оказывалась, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Соответственно, сама по себе обоснованность требования о взыскании стоимости фактически потребленной энергии не зависит от наличия или отсутствия заключенного договора.

При проверке окончательного расчета иска судом установлено, что разница в расчетах истца и ответчика обусловлена, в том числе включением в расчет иска стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по ул. Порт-шоссе, 36а (помещение 71,1 кв.м.), по ул. Октябрьская, 3 (помещение 72 кв.м.) в г. Беломорске.

Помещение площадью 71,1 кв.м, расположенное в доме 36а по ул. Порт-шоссе, находится в федеральной собственности и с 14 сентября 2010 года закреплено на праве оперативного управления за Центром Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Карелия. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости выданной. Решением Совета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» от 28.09.16 №235 в принятии помещения в муниципальную собственность отказано.

Поскольку указанное помещение не находятся в муниципальной собственности, ответчик не являлся потребителем тепловой энергии, поставленной в помещение, следовательно, обязательства по ее оплате в размере 280758,41 руб. у ответчика отсутствуют, в данной части требование удовлетворению не подлежит.

В отношении помещения, расположенного по ул. Октябрьская, 3, Администрацией заявлено об отсутствии в нем энергопринимающих устройств.

В материалы дела представлен акт от 7 декабря 2007 года о прорыве трубопровода отопления 30.11.07 в нежилом помещении зубопротезного кабинета площадью 72 кв.м, расположенного на первом этаже трехэтажного жилого дома по ул. Октябрьская, 3; об отключении помещения от централизованного отопления в связи с необходимостью замены приборов отопления.

Копией технического паспорта на жилой дом 3 по ул. Октябрьская подтверждается, что расположенное в нем нежилое помещение с момента ввода дома в эксплуатацию являлось нежилым и до 1984 года использовалось под молочную кухню, а с 1984 года – под зубопротезный кабинет.

Межведомственной комиссией Администрации МО «Беломорский муниципальный район» 12.12.2007 принято решение, оформленное протоколом №26 о разрешении МУ «ЦРБ Беломорского района» на демонтаж системы отопления в нежилом помещении (зубопротезный кабинет) по адресу: <...>. Таким образом, переустройство нежилого помещения, расположенного в жилом доме, выполнено по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, в соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1.7.1 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.03 №170.

Факт отсутствия отопительных приборов в помещении по настоящее время подтвержден актом обследования. Суд считает доказанным отсутствие в спорном помещении теплоприемников.

Таким образом, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу, что истец не оказывал коммунальную услугу по отоплению спорного помещения в размере 280758,41 руб., в связи с отсутствием энергопринимающих устройств (отопительных приборов), присоединенных к тепловой сети дома, а ответчик не является потребителем тепловой энергии и в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ не обязан ее оплачивать. На основании изложенного, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-

ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Во исполнение Закона № 190-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034) и разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии,

теплоносителя допускается расчетным путем.

Суд приходит к выводу, что количество тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в домах по адресам: <...> в спорный период, в связи с отсутствием приборов учета должно определяться расчетным способом в соответствии с Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения. Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, пункта 43 Правил № 808. Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки. В то же время выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

По уточненному расчету истца размер задолженности по объектам, не оборудованным приборам учета в спорный период составляет – ФИО4, 4 17081,96 руб. (март, апрель 2019 года, площадь помещения 68,5 кв.м.), 11045,52 руб. (апрель, май 2018 года, площадь помещения 76,2 кв.м.). По расчёту ответчика размер платы составляет 13661,12 руб. и 18398,91 руб. Поскольку размер задолженности по расчету истца в отношении помещения площадью 76,2 кв.м. составляет меньшую сумму, то суд принимает расчет истца. По объектам, расположенным по адресам – ул. Порт-шоссе, 8 и 17 суд принимает расчет ответчика. Итого, задолженность по объектам, не оборудованным приборам учета, составляет 61425,71 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Количество тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в домах по адресам: <...>, <...>, в спорный период, в связи с наличием приборов учета должно определяться с использованием формулы, приведенной в Методике № 99/пр.

По расчету истца размер задолженности по объектам оборудованными приборами учета за спорный период составляет 294647 руб. 54 коп. По расчету ответчика - 186328 руб. 28 коп. С учетом физических характеристик объектов теплоснабжения суд признает верным расчет ответчика. Вместе с тем, поскольку по объекту – Герцена, 18 истец заявляет ко взысканию в меньшем размере, и суд не вправе выйти за пределы заявленной истцом суммы, суд считает обоснованной сумму в общем размере 185471,31 руб. (30541,12 руб. и 154930,19 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Количество тепловой энергии поставленной в помещения, распложённые по адресу: <...> истцом определено в объеме 79,943 Гкал на S кв. (декабрь 2018 года) и 22,21 Гкал на S кв. (январь 2019 года) по методике № 99/пр. в общей сумме 142283,58 руб., что соответствует альтернативному расчету ответчика (том 6 л.д. 154-155). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку доказательства оплаты полученной тепловой энергии стоимостью 389180 руб. 60 коп. ответчик в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требования истца в указанном размере.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает государственную пошлину за рассмотрение дела с истца в доход федерального бюджета. Учитывая нахождение ООО «Карелэнергоресурс» в процедуре банкротства, суд уменьшает подлежащую взысканию с истца государственную пошлину до 7600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 389180 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

В остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7600 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.