Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А73-12478/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12478/2017
г. Хабаровск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Карповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о взыскании основного долга в размере 1 249 929,49 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2017г.;

от ответчика – не явился,

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ ООШ с. Гродеково; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682939, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) о взыскании 1 249 929, 49 руб., составляющих задолженность перед ООО «Теплотехник» Могилевского СП по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14.06.2016 по 28.04.2017.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенных договоров на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.01.2016 № 1 и от 01.01.2017 № 1.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 215 205 руб. 41 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга до подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №21867 от 09.08.2017 на сумму 34 724 руб. 08 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не представил. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, суд завершил представительное судебное разбирательство и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

28.01.2016г. и 01.01.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехник» Могилевского СП (Энергоснабжающая организация), МБОУ ООШ с. Гродеково (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) заключены договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1, в соответствии с которыми Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>, а Абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию, исходя из действующих тарифов на условиях Договора. Расчетный центр на основании Договора осуществляет сбор и перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию.

Порядок и условия расчетов определены в разделе 6 вышеуказанных договоров.

Так, согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2 Договоров, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Расчетный центр выписывает абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных Энергоснабжающей организацией. Абонент производит оплату счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Расчетного центра.

01.01.2014г. между ООО «МРКЦ» (Агент) и ООО «Теплотехник» (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории. Агент как представитель Принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Согласно пункту 2.1 агентского договора, Агент выполняет агентские функции и полномочия на территории: Хабаровский край, район имени Лазо, Могилевское сельское поселение.

В силу пункта 3.8 агентского договора от 01.01.2014г., Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В период с июня 2016 года по апрель 2017 года Энергоснабжающей организацией на объект ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры, которые в установленный срок в полном объеме не оплачены, в результате чего возник долг в размере 1 215 205 руб. 41 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017г. № 2422 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ООО «МРКЦ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии в сумме 1 215 205 руб. 41 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. В этой связи обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает требование ООО «МРКЦ» о взыскании с МБОУ ООШ с. Гродеково основного долга в размере 1 215 205 руб. 41 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая уменьшение размера исковых требований, размер подлежащей уплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, сложившейся на дату принятия судом искового заявления к производству, составляет 25 152 руб. 05 коп.

Соответственно, государственная пошлина в размере 347 руб. 24 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 11.08.2017 № 582, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за потребленную тепловую энергию в сумме 1 215 205 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 152 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 347 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2017 № 582.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак