Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А05-7871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7871/2022
г. Архангельск
17 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Информационные Телекоммуникационные Технологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.8)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Машиностроителей, дом 12)

о взыскании 8 562 529 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.03.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Информационные Телекоммуникационные Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 8 562 529 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что решение суда необходимо для истца в целях определения спорных правоотношений.

Представитель ответчика просил в иске отказать в связи с тем, что заявленная к взысканию сумма погашена путем зачета.

Из материалов дела судом установлено следующее.

АО "ЦС "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ИТТ" о взыскании 14 318 452 руб. 67 коп. неустойки по договору поставки от 04.04.2012 № 01/02.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу № А56-10666/2016 утверждено мировое соглашение от 24.04.2019, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения от 24.04.2019 ответчик признал обоснованность и законность исковых требованийистца по делу № А56-10666/2019, а именно подтвердил наличие просрочкивыполнения принятых на себя Ответчиком обязательств по договору № 1119187301301040105000679/01/12 от04.04.2012ипризналзаявленныйистцом к взысканию размер неустойки 17 125 059 рублей 67 копеек. Также ответчик обязался в срок не позднее «30» апреля 2019 года в полномобъемеисполнитьпринятыенасебяобязательства подоговору № 1119187301301040105000679/01/12 от 04.04.2012, а именно изготовить и поставить АО «ЦС «Звездочка» комплекс связи Р-789-01 для заказа зав. № 09832 в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения от 24.04.2019 в случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств (несоблюдения условий пунктов 1-3 мирового соглашения добровольно в установленный срок - до «30» апреля 2019 года), с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения принятых на себя обязательств в размере 17 125 059,67 рублей.

Определением от 10.08.2020 удовлетворено заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением от 29.04.2019 по делу № А56-10666/2019.

Исполнительный лист, выданный по делу № А56-10666/2019, предъявлен взыскателем в Выборгский РОСП ФССП по г.Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № 29612/21/78002-ИП.

В процессе исполнения определения от 29.04.2019 стороны заключили новое мировое соглашение от 13.04.2021, которое утверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу № А56-10666/2016.

Согласно условиям мирового соглашения от 13.04.2021 ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 8 562 529 рубль 84 копейки, что составляет ½ часть неустойки, подлежащей к выплате согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу №А56-10666/2019, и 47 297 рублей 00 копеек исходов по уплате государственной пошлины равными частями ежемесячно в сроки, указанные в соглашении.

Согласно пункту 2 мирового соглашения от 13.04.2021 при условии исполнения ответчиком своего обязательства, предусмотренного пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от требования взыскания с ответчика ½ части неустойки в размере 8 562 529 рублей 83 копейки и стороны считают спор по делу №А56-10666/2019 урегулированным.

Вместе с тем в ходе исполнительного производства № 29612/21/78002-ИП с расчетных счетов ПАО "ИТТ" в пользу АО «ЦС «Звездочка» взыскано 17 125 059 руб. 67 коп.

Кроме того, платежным поручением от 29.04.2019 № 1816 ПАО "ИТТ" перечислило АО «ЦС «Звездочка» 47 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец письмом от 26.08.2021 № 0102-09/2/171 просил ответчика возвратить 8 792 097 руб. 16 коп. излишне полученных денежных средств.

В ответе на указанное письмо (исх.№ 560-07.1/761 от 28.01.2022) АО «ЦС «Звездочка» сообщило, что общая сумма излишне удержанных средств составит 8 562 529 руб. 83 коп. и предложило произвести зачет взаимных требований на указанную сумму в рамках взаимных требований утвержденного графика платежей к соглашению о расторжении от 17.09.2020 договора от 12.02.2015 № 1323187301311040105001579/06/15

Письмом от 28.02.2022 № 02/83 ПАО "ИТТ" направило в адрес АО «ЦС «Звездочка» соглашение от 21.02.2022 о зачете взаимных требований, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований.

Согласно пунктам 3 и 4 указанного соглашения в соответствии с графиком платежей к соглашению от 17.09.2020 о расторжении договора от 12.02.2015 № 1323187301311040105001579/06/15 ПАО "ИТТ" имеет задолженность перед АО «ЦС «Звездочка» за 2021 год в размере 80 000 000 руб.; АО «ЦС «Звездочка» имеет задолженность перед ПАО "ИТТ" в размере 8 562 529 руб. 83 коп. излишне перечисленных ПАО "ИТТ" в пользу АО «ЦС «Звездочка» в рамках исполнения мирового соглашения от 13.04.2021 по арбитражному делу № А56-10666/2019.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено прекращение требований ПАО "ИТТ" к АО «ЦС «Звездочка» о возврате неосновательного обогащения по мировому соглашению от 13.04.2021 по арбитражному делу № А56-10666/2019 в полном объеме и частичное прекращение требований АО «ЦС «Звездочка» к ПАО "ИТТ" по погашению задолженности по соглашению 17.09.2020 о расторжении договора от 12.02.2015 № 1323187301311040105001579/06/15.

В пункте 7 соглашения предусмотрено, что по состоянию на 21.02.2022 задолженность АО «ЦС «Звездочка» перед ПАО "ИТТ" составляет 0 руб. 00 коп., а задолженность ПАО "ИТТ" перед АО «ЦС «Звездочка» 71 437 470 руб. 17 коп.

Указанное соглашение о зачете получено АО «ЦС «Звездочка» 05.03.2022 (вх.№9858) и подписано в его стороны и.о. заместителя ГД по логистике и МТО ФИО4 с протоколом разногласий в части пункта 7 соглашения, которым предложено добавить в данный пункт условие о наличии по состоянию на 21.02.2022 задолженности ПАО "ИТТ" перед АО «ЦС «Звездочка» по соглашению 17.09.2020 о расторжении договора от 12.02.2015 № 1323187301311040105001579/06/15 за 2023 год в сумме 88 492 633 руб. 70 коп.

Поскольку на период июля 2022 года истец не располагал сведениями о подписании АО «ЦС «Звездочка» соглашения о зачете, подписанное со стороны ответчика соглашение истцу на тот момент не поступило, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

После принятии искового заявления к производству арбитражного суда истец получил экземпляр соглашения о зачете, подписанный АО «ЦС «Звездочка», а также протокол разногласий к соглашению.

Не согласившись с протоком разногласий, истец отказался от его подписания.

Ссылаясь на изложенное, а также на отсутствие доказательств наличия у ФИО4 полномочий на подписания соглашения от имени АО «ЦС «Звездочка», истец полагает, что соглашение о зачете не заключено, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Возражая относительно иска, ответчик указывает, что зачет состоялся с даты получения АО «ЦС «Звездочка» соглашения о зачете (05.03.2022), полномочия ФИО4 на подписание соглашения следуют из доверенности от 30.12.2021 № 545/297-Д. Кроем того, письмом от 13.10.2022 ответчик уведомил истца об аннулировании протокола разногласий к соглашению о зачете от 21.02.2022.

Оценив заявленные требования и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что размер полученных во исполнение условий мирового соглашения 24.04.2019, утвержденного определением от 29.04.2019 по делу № А56-10666/2019, денежных средств составил 17 125 059 руб. 67 коп., а также 47 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем с учетом утверждения определением от 28.06.2021 по указанному делу мирового соглашения от 13.04.2021 ответчик излишне получил 8 562 529 руб. 83 коп.

Не оспаривая доводы и расчеты истца, ответчик указывает на прекращение обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения зачетом встречных однородных требований.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

В данном случае в соглашении о зачете от 21.02.2022 истец заявил о зачете встречных однородных обязательств, в результате которого прекратились взаимные обязательства сторон, в том числе обязательство АО «ЦС «Звездочка» перед ПАО "ИТТ" по возврату суммы неосновательного обогащения. Соглашение о зачете получено ответчиком 05.03.2022.

Таким образом, поскольку для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны и соглашение о зачете от 21.02.2022 получено ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что доводы истца о подписании указанного соглашения со стороны ответчика с протоколом разногласий, а также неуполномоченным лицом не имеют значения для установления факта прекращения обязательств зачетом.

Кроме того, из дальнейших действий сторон (заявления ответчика об аннулировании протокола разногласий, попыток сторон подписать новое соглашение о зачете, направленное на прекращение тех же обязательств, что указаны в соглашении от 21.02.2022; отсутствие возражений со стороны истца относительно полномочий у ФИО4 на подписание соглашения с учетом получения доверенности от 30.12.2021 № 545/297Д) свидетельствует о взаимной воле сторон на прекращение обязательств, указанных в соглашении от 21.02.2022.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы неосновательного обогащения не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева