Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-250738/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-250738/19

26-1841


16 декабря 2019 года


резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СКВАРО"

(129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛОМОСКОВСКАЯ, ДОМ 16, СТР 6, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1167746085242, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 7729489907)

к ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС"

(107061, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, ДОМ 8, ЭТАЖ 13 ПОМ LVI, ОГРН: 1027700162016, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7705223633)

о взыскании денежных средств в размере 942 997 руб.



при участии:

от истца: Должецкая Е.В., адвокатское удостоверение, доверенность от 01.03.2019г.

от ответчика: Савенков П.И. , паспорт, доверенность от20.06.2019г., диплом о высшем образовании № 107724 3465213 от 16.07.2018г., выдан ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКВАРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском и просит взыскать с ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС" задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 01.12.2017 г. № 17113 за декабрь 2018 года в размере 857 270 руб., штрафа в размере 85 727 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор от 01.12.2017 г. № 17113 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать услуги по сервисному обслуживанию оборудования Заказчика, а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя счета/счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Пунктом 14.4 Договора предусмотрен штраф за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день задержки, но не более 10% этого платежа.

Во исполнение условий Договора Истец оказал Заказчику услуги, что подтверждается подписанным ответчиком без замечаний актом приема-передачи оказанных услуг за декабрь 2018 г.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила - 857 270 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей, включая НДС 18%.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги были приняты ответчиком без претензий, что подтверждается подписью полномочного лица организации ответчика на акте приема-передачи оказанных услуг за декабрь 2018 г.

Истцом в адрес ответчика 03 апреля 2019 года было направлено требование об оплате долга по договору.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 857 270 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14.4 Договора истец начислил ответчику штраф в размере 85 727 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным дополнительным соглашением № 1 от 11.09.2019 к договору об оказании юридической помощи от 18.03.2019 г. № 46.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлено платежное поручение от 17.09.2019 г. № 45 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленная к взысканию сумма расходов является фактически расходами понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Т-СИСТЕМС СИАЙЭС" в пользу ООО "СКВАРО" задолженность в размере 857 270 руб., штраф в размере 85 727 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 860 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко