Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А41-20569/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20569/2023
12 мая 2023 года
г. Москва



Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-АВАНГАРД» (ОГРН. 1089847069817)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» (ОГРН. 1177746655130)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБ-АВАНГАРД» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «ЭКО ТРЕЙД») о взыскании предварительной оплаты в размере 11 100 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом по платежным поручениям от 08.05.2020 № 652, от 12.05.2020 № 658, от 14.05.2020 № 671, от 15.05.2020 №699, от 28.05.2020 № 773, 05.06.2020 № 831, от 22.06.2020 № 969, от 25.06.2020 № 11, от 13.07.2020 № 186, от 27.07.2020 № 343, от 04.09.2020 № 754, от 23.09.2020 № 953, от 15.03.2021 № 325, от 26.05.2021 № 11, от 20.07.2021 № 605, от 26.07.2021 № 647, от 17.09.2021 № 115, от 01.10.2021 № 226, от 06.10.2021 № 280, от 19.10.2021 № 336, от 06.12.2021 № 783, от 20.12.2021 № 868, от 10.01.2022 № 5, от 11.01.2022 № 12 произведена предварительная оплата за товар на сумму 1 052 000 рублей.

Согласно УПД от 09.05.2020 № 50902, от 12.05.2020 № 51204, от 15.05.2020 № 51501, от 28.05.2020 № 52804, 04.06.2020 № 60403, от 10.06.2020 № 61003, от 14.06.2020 № 61403, от 24.06.2020 № 62404, от 11.07.2020 № 71105, от 25.07.2020 № 72506, от 26.07.2020 №72604, от 02.09.2020 № 90205, от 22.09.2020 № 92205, от 20.05.2021№ 52006, от 19.07.2021 № 71905, от 25.07.2021 № 72507, от 19.09.2021 № 91906, от 03.10.2021 № 100309, от 04.10.2021 № 100408, от 20.10.2021 № 102008, от23.10.2021 № 102304, 24.10.2021 №102404, от 25.10.2021 № 102504, 27.10.2021 № 102707, 02.11.2021 № 110209, от 18.11.2021 № 111810, от 26.11.2021 № 112605, от 02.12.2021 № 120202, от 04.12.2021 №120406, от 05.12.2021 № 120503, от 0612.2021 № 120604, от 08.12.2021 № 120805, от 09.12.2021 № 120907, от 10.12.2021 № 121001, от 11.12.2021 № 121103, от 12.12.2021 №121202, от 13.12.2021 № 121304, от 15.12.2021 № 121503, от 16.12.2022 № 121603, от 09.01.2022 № 10903, от 17.03.2022 № 31704 ответчиком осуществлена поставка товара на общую сумму 1 040 900 рублей.

Поскольку ответчиком поставка товара произведена не на всю сумму предварительной оплаты, задолженность на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 11 100 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара на сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности на сумму 118 000 рублей также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021-16.12.2021г., подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платёжным поручением от 16.02.2023 №187 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей.

Поскольку документы, подтверждающие несение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, в суд вместе с исковым заявлением не представлены, возможность их распределения у суда отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-АВАНГАРД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» (ИНН.9709005140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-АВАНГАРД» (ИНН.7806380907) задолженность в размере 11 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук