Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А60-24565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24565/2017
24 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина рассмотрел дело по иску

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 109 620 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "УралСибПроектСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 109 620 руб. 36 коп., в том числе: 104 768 руб. 85 коп. – основной долг, 4 851 руб. 51 коп. – неустойка, а также 4 289 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 14.06.2017 обратилось ЗАО "Строй-Акцент" (ИНН <***>), заявив ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 21.06.2017 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Строй-Акцент" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи, с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 № 26076, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора).

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 104 768 руб. 85 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета за январь-декабрь 2016. На указанную сумму истцом были выставлены следующие счета, счета-фактуры, указанные в расчете задолженности.

01.10.2015 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1/ЭДО от 01.10.2015, согласно которому стороны используют электронный документооборот, в рамках которого истец направляет ответчику счета-фактуры, счета, подписанные электронной цифровой подписью, и является равнозначным бумажным документом с собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2013 № 26076, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 104 768 руб. 85 коп. в суд не представил.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.4. Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 7.7 настоящего договора).

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Сумма неустойки за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 составляет 4 851 рублей 51 копеек.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (ст. 9, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 104 768 руб. 85 коп. основного долга, неустойки в размере 4 851 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением от 04.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2016) в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Уральско – Сибирская железнодорожная проектно – строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (адрес: 119270, <...>).

Произведена замена заявителя по делу № А60-31145/2016 – общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (ИНН <***>) на правопреемника ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ 06.08.2016, стр. 91.

Решением суда от 10.01.2017 года должник признан банкротом и введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>), члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (адрес: 119270, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №6 от 14.01.2017, стр. 115.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявленные требования истца относятся к текущим платежам, при этом суд отмечает, что разногласия об очередности удовлетворения требований рассматриваются в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 289 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 109 620 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 104 768 руб. 85 коп., неустойку в размере 4 851 руб. 51 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 289 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин