Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А60-22460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22460/2022
23 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22460/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 497 140 руб. 51 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 17 от 01.01.2022,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Альфа строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Знак качества" о взыскании 5 497 140 руб. 51 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 2 629 633 руб. 90 коп., сумму долга за ресурсы в размере 147 205 руб. 69 коп., неустойку в размере 2 038 521 руб. 24 коп., штраф в размере 681 779 руб. 68 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа строй" (генеральный подрядчик) (далее – ООО «Альфа строй», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Знак качества" (субподрядчик) (далее – ООО «Знак качества», ответчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций № АС.КП2.56/2020 от 01.06.2020 (далее - Договор) по условиям которого, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение полного комплекса работ по проектированию, изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций (перегородки на лоджиях) в секции 10А, 10Б, 10В, 10Г объекта строительства, в соответствии с Технической документацией, включая проектную документацию, и условиям настоящего договора (далее – субподрядные работы или работы) и передаче результата выполненных субподрядных работ генеральному подрядчику (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, Состав, объем и цена субподрядных работ предусмотрены Ведомостью договорнойцены (сметой), являющейся Приложением №1 к настоящему договору, и Техническойдокументацией.

В состав работ, подлежащих выполнению субподрядчиком на условиях настоящего Договора, в т.ч., но не исключительно входит:

- Перед началом производства конструкций произвести фактические замеры проёмов под оконные;

- Разработка рабочей документации КМ и КМД на изготовление и монтаж алюминиевых светопрозрачных конструкций;

- Разработка всех необходимых креплений (кронштейны) для светопрозрачных конструкций и НВФ;

- Статический расчет всех: несущих элементов светопрозрачных конструкций, подтверждающий корректность принятых решений;

- Согласование и передача проекта Генеральному подрядчику как в бумажном виде (3 экземпляра), так и в электронном (pdf и dwg формат);

- Изготовление и монтаж алюминиевых светопрозрачных конструкций, по согласованному проекту, доставка на объект и к месту монтажа конструкций;

- Состав и содержание Технической документации, предоставленной Генеральным Подрядчиком Субподрядчику, установлены в Приложении № 3 к настоящему договору.

В п. 2.1 Договора, стороны согласовали сроки выполнения работ, так работы выполняются согласно графику производства работ, при этом договором стороны предусмотрели начало подрядных работ – 01.07.2020, окончание подрядных работ – 16.12.2020, промежуточные сроки подрядных работ - Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных участков работ) определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложением 2). Работы, не поименованные в графике производства работ, но выполнение которых предусмотрено в проектной документации, переданной Субподрядчику, а также работы, не предусмотренные проектом, но технологически связанные с выполняемыми работами и являющиеся необходимыми для обеспечения и получения результата работ по Договору; подлежат выполнению" Субподрядчиком в пределах срока, установленного Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, цена настоящего договора (цена работ) определена сторонами в Ведомости договорной цены (объектном сметном расчете), согласованном сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, на момент подписания договора составляет 6 817 796 руб. 80 коп., в том числе НДС. Цена работ является твердой и не подлежит увеличению.

В Цену работ входят все затраты и издержки, в том числе таможенный расходы,налоговые сборы и любого рода платежи Субподрядчика, включая, но не ограничиваясь:

- строительные, монтажные, специальные, вспомогательные, сопутствующие/ и прочие работы, предусмотренные строительными нормами й правилами и необходимые для выполнения полного цикла подрядных работ;

- все расходы Субподрядчика по оплате труда, материальных ресурсов;

- затраты по эксплуатации строительных машин, механизмов, грузоподъемной техники (в том числе, услуги по аренде крана) на весь период производства работ, -затраты по организации строительной площадки, бытового городка, охране строительной площадки, по устройству временного ограждения, по уборке территории и вывозу мусора;

- затраты по перебазировке рабочих, бытового городка и прочие непредвиденные затраты и расходы; дополнительные затраты при производстве работ, в зимнее время;

- затраты на временные здания и сооружения, устройство пунктов мойки колес;

- затраты по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация»;

- затраты на формирование исполнительной документации;

- затраты по разработке проекта производства работ;

- затраты на временное электроснабжение строительной площадки, водоснабжение и другие коммунальные услуги, затраты по сдаче работ эксплуатационной организации, и организациям, осуществляющим надзор за выполнением технических условий; -любые расходы по устранению недостатков и замечаний;

- вознаграждение субподрядчика;

- иные возможные затраты на работы, определенно не упомянутые, но необходимые при выполнении работ указанных в 1.1. Договора.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата в рамках спорного договора осуществляется в следующем порядке:

Авансовые Платежи:

В счёт уплаты цены Работ Генеральный подрядчик выплачивает Субподрядчику:

- первый авансовый платеж в размер 1 536 500 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в срок до 01.07.2020г. включительно;

- второй авансовый платеж в размер 1 781 000 (Один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек; в т.ч. НДС, в срок до 15.07.2020г. включительно;

- третий авансовый платеж в размере 558 700 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС; в срок до 01.08;2020г. включительно;

- четвертый авансовый платеж в размере 547 100 (Пятьсот сорок семь тысяч сто) рублей 00 копеек/в т.ч. НДС, в срок до 01.09.2020г. включительно.

Условием выплаты первого авансового платежа является предоставление Субподрядчиком не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до соответствующего авансового платежа, договоров поручительства, и соответствующего корректного счёта на оплату.

Выплата второго и последующих авансов осуществляется Генеральным подрядчиком только при условии предоставления Субподрядчиком договора страхования и соблюдения Субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору, В случае не выполнения данных условий задержка перечисления авансового платежа не является просрочкой и не влечет увеличение сроков выполнения Субподрядчиком Субподрядных работ.

При необходимости по требованию Генеральный подрядчика Субподрядчик представляет документы, подтверждающие целевое расходование аванса (счета на оплату оборудования и материалов, платежные документы об оплате в адрес Поставщиков по ранее перечисленным авансам), В случае невыполнения данных условий задержка перечисления авансовых платежей не является просрочкой и не влечет увеличение сроков выполнения Субподрядчиком Субподрядных работ.

Платежи за Ежемесячное выполнение:

- За выполнение Работ Генеральный подрядчик выплачивает Субподрядчику сумму, основанную на Актах КС-2 и Справках КС-3, подписанных Сторонами, и соответствующих счетов, основанных на Справках КС-3 в сроки, установленные Приложением к настоящему договору, с обязательным приложением исполнительной документации на выполненные объемы.

- Справка КС-3 и счет/ Оформленный на ее основе, отражающего сумму, подлежащую выплате Субподрядчику за соответствующий Отчетный Период, равную Цене, Работ, выполненных в течение Отчетного Периода, за вычетом:

- Авансовых Платежей;

- ежемесячного Удержанного Платежа;

- документально подтвержденных расходов Генеральный подрядчика впредусмотренных Договором случаях.

- Оплата осуществляется одним либо несколькими платежами в течение 10 (десяти)Рабочих Дней со дня подписания Генеральным подрядчиком соответствующего Акта КС-2 иСправки КС-3, получения соответствующего правильно оформленного счета и счета-фактуры, предоставления исполнительной документации на предусмотренный в отчетных документах объем работ, а также документов, подтверждающих качество использованных материалов.

Заключительные платежи:

- Генеральный подрядчик оплачивает Субподрядчику Удержанный Платеж (или его соответствующую часть, против которой не был произведен зачет требований Генеральный подрядчика в соответствии с настоящим Договором) - в течение 10 (десяти) Рабочих Дней после наступления календарного срока - 16.12.2021г., и соответствующего надлежащим образом оформленного счета;

- Определённая в пункте 4.4.1 настоящего договора календарная дата соответствует истечению 1 (одного) года с Даты Полного Завершения Работ по Договору и подписания сторонами Акта сдачи-приемки Результата подрядных работ.

Генеральный подрядчик вправе выплатит Субподрядчику Удержанный Платёж (или его соответствующую часть, против которой не был произведен зачет требований Генеральный подрядчика в соответствии с настоящим Договором) в течение 10 (десяти) Рабочих Дней после предоставления Субподрядчиком независимой банковской гарантии на Гарантийный период на соответствующую сумму Удержанного Платежа со сроком действия банковской гарантии 36 (тридцать шесть) месяцев с Даты Полного Завершения Работ, но не ранее шести месяцев после окончания работ по Договору.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 546 577 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6870 от 13.07.2020, № 7775 от 28.07.2020, № 8853 от 21.08.2020, № 13494 от 04.12.2020, № 14689 от 29.12.2020, № 2524 от 12.03.2021, № 4346 от 22.04.2021, № 6051 от 01.06.2021, № 7823 от 08.07.2021, № 4618 от 29.04.2021.

Истец указывает, что ответчиком во исполнение обязательств предусмотренных договором, выполнены работы на общую сумму 3 070 467 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2, а именно № 1 от 28.12.2020, № 2 от 01.03.2021, № 3 от 14.04.2021, № 4 от 17.05.2021. Работы указанный в данных актах приняты истцом без возражений и замечаний, однако часть работ по состоянию на 11.10.2021 ответчиком не выполнена, тогда как срок окончания работ по спорному договору 16.12.2020.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства предусмотренные договором, истец в адрес ответчика 11.10.2021 направил уведомление о расторжении договора.

На момент расторжения договора сумма неисполненного обязательства составила 2 629 633 руб. 90 коп.

Поскольку договор расторгнут между истцом и ответчиком, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию № АС.КП.2.250/22 от 04.02.2022 с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебные заседания не обеспечивал, возражений по заявленным требованиям не заявил. Кроме того, суд отмечает, что ответчик доказательств выполнения работ на сумму перечисленных истом платежей не представил, суд неоднократно откладывал судебные заседания для возможности предоставления ответчиком своей позиции, однако ответчик явку не обеспечил, каких-либо пояснений по исковому заявлению не представлял.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата или встречного предоставления на спорную сумму, доказательств обратного в материалам дела не предоставлено, требование истца о взыскании 2 629 633 руб. 90 коп. заявлено правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании долга за ресурсы в размере 147 205 руб. 69 коп.

Так согласно подп. 9.1.4, 9.1.7, 9.1.8, 9.1.12 в обязанности субподрядчика входит:

- поставить на строительную площадку на период выполнения работ материалы, строительную технику и оборудование;

- оплачивать все коммунальные услуги, включая, но не ограничиваясь, водоснабжение, канализацию электроснабжение и отопление, необходимые для выполнения работ;

- осуществить временное подключение к инженерным системам на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства, проектной и технической документацией и нести связанные с этим расходы, включая расходы на потребляемые мощности, которые считаются включенными в цену работ;

- в соответствии с настоящим договором обеспечить уборку и вывоз строительного и иного мусора, возникшего в результате работ.

Всего в период выполнения работ, ответчик использовал подъемник на сумму 42 251 руб. 95 коп., потреблял электроэнергию на сумму 104 953 руб. 74 коп.

С учетом положений договора, ответчик обязан возместить истцу понесенные затраты на выполнение работы, а именно по использованию ответчиком подъемника, а также электроэнергии.

Ответчик каких-либо возражений по заявленной сумме требований не завил, несение расходов подтверждено истцом документально, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 038 521 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 12.2.1 договора, за нарушение сроков начала и окончания работ, предусмотренных п. 2.1. настоящего договора, зафиксированных в Графике производства работ, Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, а при просрочке выполнения работ на срок более 20 дней - 0,2 % от общей стоимости работ за каждый день, на срок более 40 дней - 0,3 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства в рамках спорного договора, то истцом начислена неустойка в размере 2 038 521 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Также истец просит взыскать штраф в размере 681 779 руб. 68 коп. на основании п. 12.2.4 Договора.

Согласно п. 12.2.4 Договора, в случае расторжения настоящего Договора по обстоятельствам, за которые отвечает субподрядчик, в соответствии с пунктом 15.4., Генеральный подрядчик дополнительно ко всем иным видам ответственности, предусмотренным настоящим договором, вправе взыскать с субподрядчика штраф в размере 10 % (десяти процентов) от цены работ.

Ответчик возражений относительно суммы штрафа в материалы дела не представил, судом расчет суммы штрафа проверен и признан верным, на основании изложенного требования в части взыскания суммы штрафа подлежат удовлетворению, в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 485 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 497 140 руб. 51 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 2 629 633 руб. 90 коп., долг за ресурсы в размере 147 205 руб. 69 коп., неустойку в размере 2 038 521 руб. 24 коп., штраф в размере 681 779 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 50 485 руб. 70 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая