Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А23-1976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 1976/2020
19 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙЦЕНТР-КАЛУГА», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», 199178, <...>, литер А, пом.4Н, ком.21, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 2 187 693 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 819 руб. 09 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙЦЕНТР-КАЛУГА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 2 187 693 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 819 руб. 09 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2019 года между ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (покупатель, ответчик) и ООО «Белстройцентр-Калуга» (поставщик, истец) был заключен договор поставки товара № 51-19 кнс (л.д.9-11).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю товар, ассортимент, количество, цена и наименование которого, определяются в спецификациях (приложениях) к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Сторонами согласованы следующие спецификации (л.д.14-16).

Спецификация №, дата

Наименование товара

Стоимость товара (руб.)

Срок оплаты

1
Комплексная насосная станция из армированного стеклопластика марки «TKNS» 2,3/6,2-104/15 расходом 104 л/с, напором 15м

1 856 432,64

20.10.2019 г. (п.1 дополнительного соглашения №1)

2
Балка

208 500,00

05.10.2019 г. (условия спецификации №2)

3
Болт М24*110 ГОСТ Р52644-2006 10,9ХЛ (ДМЗ) Шайба Ф24 ГОСТ Р52646-2006 Гайка М24 10 ХЛ ГОСТ Р52645-2006 Болт М20*80 DIN933 8.8 Оц Гайка М20 DIN 934 8.8 Оц (5)

Шайба Ф20 ГОСТ 1137 оц Болт М20*120 D1N933 8.8. Оц

122 761,27

05.10.2019 г. (условия спецификации №3)

15 июля 2019 года сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки товара № 51-19 кнс, в соответствии с п. 1 которого стороны установили, что оплата товара на сумму 1 856 432,64 руб. осуществляется переводом на расчетный счет поставщика в размере 100% в срок до 20.10.2019 (л.д.12).

24 июля 2019 года сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору поставки товара № 51-19 кнс, в соответствии с п. 2 которого стороны установили, что общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных поставщиком в период действия настоящего договора. Под партией товара понимается количество товара, указанного в одной спецификации или счете (л.д. 13).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными с оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица (л.д. 17-20).

Факт получения продукции подтверждается подписью ответчика на универсальных передаточных документах, который скреплен печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз принял". При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ».

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 187 693,91 руб.

Истцом 21.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2020 (л.д. 21-24) . Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 2 187 693,91 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 05.03.2020 в сумме 52 819 руб. 09 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 07.10.2019 по 05.03.2020 в сумме 52 819 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с излишней уплатой государственная пошлина в сумме 23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙЦЕНТР-КАЛУГА», Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 2 187 693 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 819 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 203 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙЦЕНТР-КАЛУГА», Калужская область, г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб. уплаченную по платежному поручению №89 от 04.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков