Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А39-5712/2018

22/2018-36645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5712/2018
город Саранск
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Источник"

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства"

о взыскании 2434911 рублей, при участии представителей: от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 06.03.2018 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 03-05-18 от 03.05.2018 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" о взыскании 2434911 рублей задолженности по договору субподряда № 26/02-01 от 26.07.2017.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон спора 27 июля 2017 года между ООО "Источник" (субподрядчик) и ООО "СДС-

Управление строительства" (генподрядчик) заключен договор субподряда № 26/02-01, по условиям которого субподрядчик обязался в срок до 25 января 2018 года выполнить работы по III этапу на объекте «Расширение и реконструкция водопровода г.Саранска. II пусковой комплекс для обеспечения водоснабжением объектов чемпионата мира по футболу (стадион на 45000 зрительских мест, г.Саранск в районе ул.Волгоградская, аэропорт, железнодорожный вокзал)», а генподрядчик обязался принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ определяется по фактически выполненным работам по расценкам, указанным в Приложении № 1 к Договору на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в течение 60 рабочих дней со дня их подписания.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 2434911руб., что подтверждается подписанными сторонами спора актами о приемке выполненных работ КС – 2 № 22 – 28 от 19.02.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС – 3 № 7 от 19.02.2018.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию от 22.05.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 2434911руб. оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по Договору истцом представлены акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) от 19.02.2018 на сумму 2434911руб., подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 2434911руб. не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 35175руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС- Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2434911 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 35175рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин