Решение от 31 января 2021 г. по делу № А56-108030/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108030/2020
31 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТОВОЩ" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 60 литер ая, помещение 208-1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРМА" (адрес: Россия 192071, Санкт-Петербург, Бухарестская улица дом 31 корпус 1 литер а, офис 9 пом. 31-н, ОГРН: );

о взыскании 1 359 333,78 руб.


при участии

- от истца: представитель – ФИО1 по дов от 27.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтОвощ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарма» о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму задолженности по договору поставки №07/04/2017 от 26.04.2017, в период с 19.04.2018 г. по 10.03.2020 в размере 1 359 333,78 руб. и до даты фактического исполнения обязательств, 26 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.12.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.01.2021 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Как установлено материалами дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2020 года по делу № А56-32128/2019 обществу с ограниченной ответственностью «Шарма» полностью отказано в удовлетворении первоначального иска в размере 11 489 784 (одиннадцати миллионов четырехсот восьмидесяти девяти тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 30 копеек и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «БалтОвощ» удовлетворен полностью, взыскана задолженность в размере 9 927 951 (девяти миллионов девятисот двадцати семи тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 35 коп. (далее- Решение).

Решение Суда вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Между ООО «БалтОвощ» и ООО «Шарма» заключен договор поставки №07/04/2017 от 26.04.2017 г. (далее-Договор). По Договору ООО «Шарма» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «БалтОвощ» (Покупателю) товар, а последний обязуется его принять и оплатить.

Согласно п. 8.4 Договора Поставщик обязан рассматривать предъявленные покупателем претензии в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их поступления и ответить по существу заявленных требований.

Сумма процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму задолженности в период с 19.04.2018 г. по 10.03.2020 г., составляет 1 359 333,78 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец обратился в претензионном порядке к Ответчику 16 ноября 2020 года и в его адрес отправил претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в период с 19.04.2018 г. по 10.03.2020 г. в размере 1 359 333,78 руб. и до даты фактического исполнения обязательств. Почтовое отправление (Претензия) с идентификатором № 19101450505010, отправленное ООО «БалтОвощ» в адрес Ответчика по месту вручения адресату, находится с 18 ноября 2020 года. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19101450505010 следует, что почтовое отправление с данным идентификатором принято в отделении связи 16.11.2020, прибыло в место вручения только 18.11.2020 и 18.11.2020 неудачная попытка вручения. На претензию в установленный Договором срок, в течение 5 (пяти) календарных дней, ответ (до сих пор) не получен (Ответчиком не отправлен).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования ООО «БалтОвощ» о взыскании процентов за период с 11.03.2020 и по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец правомерно начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтОвощ» проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности, в период с 19.04.2018 г. по 10.03.2020 г. в размере 1.359.333 руб. 78 коп. с последующим начислением процентов за период с 11.03.2020 до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.600 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.