Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А41-79841/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-79841/20
13 мая 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к ООО "РСУ-4"(ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 133068,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "РСУ-4" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 133068,19 руб.

Определением суда от 11.12.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

02.03.2021 Арбитражным судом Московской области принята резолютивная часть решения по делу № А41-79841/20 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2. ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, от ООО "РСУ-4" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

06.02.2018г. САО "РЕСО-Гарантия" и ООО «БОРИСХОФ 1» заключили договор страхования транспортного средства марки BMW 730LD XDRIVE, VIN <***>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 1332916477.

19.04.2018 года застрахованное транспортное средство было повреждено в момент следования на автомобиле BMW 730LD XDRIVE, регистрационный номер <***> по адресу: <...> д. И, стр. 4, с фасада данного здания на автомобиль упали строительные леса, установленные на фасаде здания повредив автомобиль.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 133068 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №541285 от 18.09.2018.

В здание, по адресу: <...>, расположен ФГБОУ «Московский архитектурный институт» («МАРХИ»). Истец, в рамках досудебного урегулирования ущерба, направил в адрес ФГБОУ «МАРХИ» претензию. Из ответа на претензию следует, что с 03.04.2018 года на основании контракта № 86, подрядная организация ООО «РСУ-4» выполняло работы по проведению мероприятий по капитальному ремонту объектов недвижимого имущества в рамках мероприятий по Сохранению культурного значения (устройство лесов для ремонта фасадов и кровли). Следовательно, причинение повреждений автомобилю произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей работников подрядной организации ООО «РСУ-4».

Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает указанная организация. Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое, возмещение в сумме 133068 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для дела обстоятельства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "РСУ-4" убытков в размере 133068,19 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РСУ-4" в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 133068,19 руб. ущерба и 4992,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Верещак