Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А48-11352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-11352/2020
город Орёл
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 22.04.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АМИК» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Мценск, ОГРНИП 316574900056840, ИНН <***>) о взыскании 1 843 914 руб. 53 коп., из которых: 1 138 200 руб. – задолженность за поставленный товар, 705 714 руб. 53 коп. – неустойка за период с 30.05.2020 по 25.12.2020, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.06.2020, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД АМИК» (далее также истец, ООО «ТД АМИК») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 138 200 руб., неустойки за период с 30.05.2020 по 25.12.2020 в сумме 705 714 руб. 53 коп., с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между ООО «ТД АМИК» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 34, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, цене сроки, предусмотренные настоящим договором, приложениями, спецификациями и соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1. договора, наименование, количество товара, а также условия поставки, вид транспортировки, место доставки товара, дата планируемой отгрузки и порядок оплаты, транспортных расходов указываются сторонами в соответствующей спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора цена и порядок расчетов по каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара осуществляется покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации № 1 от 07.05.2020 поставщик поставляет покупателю товар на сумму 551 900 руб. с 100% отплатой платежа в срок до 01.09.2020.

По спецификации № 2 от 21.05.2020 поставщик поставляет товар на сумму 238 850 руб. с отсрочкой платежа: 30% в сумме 71 655 руб. в срок до 29.05.2020 и 70% в сумме 167 195 руб. в срок до 01.09.2020.

В соответствии со спецификацией № 3 от 26.05.2020 поставщик поставляет товар на сумму 12 000 руб. с отсрочкой платежа: 30% в сумме 36 000 руб. в срок до 29.05.2020 и 70% в сумме 84 000 руб. в срок до 01.09.2020.

По спецификации № 4 от 29.05.2020 поставщик поставляет товар на сумму 32 450 руб. с отсрочкой платежа: 30% в сумме 9 735 руб. в срок до 05.06.2020 и 70% в сумме 22 715 руб. в срок до 01.09.2020.

Согласно спецификации № 5 от 29.06.2020 поставщик поставляет товар на сумму 104 500 руб. с отсрочкой платежа: 30% в сумме 31 350 руб. в срок до 03.07.2020 и 70% в сумме 73 150 руб. в срок до 01.09.2020.

По спецификации № 7 от 03.09.2020 поставщик поставляет покупателю товар на сумму 90 500 руб. с 100% отплатой платежа в срок до 01.10.2020.

В рамках договора купли-продажи № 34 от 07.05.2020 истец поставил товар ответчику на общую сумму 1 138 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными от 08.05.2020 № 82 на сумму 551 900 руб., от 22.05.2020 № 126 на сумму 238 850 руб., от 26.05.2020 № 137 на сумму 120 000 руб., от 29.05.2020 № 144 на сумму 32 450 руб., от 29.06.2020 № 206 на сумму 104 500 руб., от 03.09.2020 № 257 на сумму 90 500 руб. (л.д. 12-16).

На день вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 138 200 руб.

25.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2020 с требованием оплаты задолженности, которая получена ответчиком 07.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30202853026270 (л.д.18-19).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, требования претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и спецификациях к нему.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 1 138 200 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.05.2020 по 25.12.2020 в размере 705 714 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.3 договора, за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Исходя из указанных условий договора ООО «ТД АМИК» исчислило пени в сумме 705 714 руб. 53 коп. за период с 30.05.2020 по 25.12.2020.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик обоснованность начисления пени и правильность её расчёта, ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору купли-продажи № 34 от 07.05.2020, требование истца о взыскании, предусмотренной договором неустойки заявлено правомерно.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора купли-продажи № 34 от 07.05.2020 и обстоятельствам дела.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № 34 от 07.05.2020 за период с 30.05.2020 по 25.12.2020 в сумме 705 714 руб. 53 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 705 714 руб. 53 коп.. за период с 30.05.2020 по 25.12.2020 с начислением пени с 26.12.2020 по день фактической оплаты задолженности (1 138 200 руб.) в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 1 843 914 руб. 53 коп., из которых: 1 138 200 руб. - задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи № 34 от 07.05.2020, 705 714 руб. 53 коп. - неустойку за период с 30.05.2020 по 25.12.2020, с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности, начиная с 26.12.2020.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 31 439 руб. (п/п от 25.12.2020 № 395).

Расходы по оплате госпошлины в размере 31 439 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Мценск, ОГРНИП 316574900056840, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД АМИК» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи № 34 от 07.05.2020 в размере 1 138 200 руб., неустойку за период с 30.05.2020 по 25.12.2020 в размере 705 714 руб. 53 коп., всего - 1 843 914 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 439 руб.

Продолжать начисление неустойки на сумму основного долга 1 138 200 руб., по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Парфёнова Л. П.