Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А76-8828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-8828/2019
12 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***> г. Челябинск, ОГРН <***> г. Челябинск к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралсервис» ОГРН <***>, ИНН <***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первостроитель» ОГРН <***> о взыскании 803 076 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,, действующей по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующей по доверенности от 15.04.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинск (далее – истец), 18.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу эксплуатационно-строительная компания «Южуралстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 783 321 руб. 89 коп., в том числе сумму основного долга за период с октября 2016 года по февраля 2017 года в размере 773 333 руб. 01 коп., пени в размере 9 988 руб. 88 коп., рассчитанную по состоянию на 28 февраля 2019 г. и сумму пени, начисленную на сумму долга 773 333 руб. 01 коп., в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01 марта 2019 г. по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 09.07.2019 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первостроитель" (454046 Челябинская область, город Челябинск, улица, ФИО4, дом 51 офис 508, ОГРН:<***>).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции (от 24.12.2019, л.д. 148-149), просил взыскать с последнего задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 16.02.2017 в размере 773 333 руб. 01 коп., пени в размере 29743 руб. 58 коп. рассчитанную по состоянию на 28.02.2019г., и сумму пени, на сумму долга 773 333 руб. 01 коп. в размере определенном ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190- ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01.03.2019г. по день фактической уплаты долга.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Ответчик в материалы дела представил ходатайство, просит изменить наименование ответчика с «акционерного общества Эксплуатационно-строительная компания «Южуралстройсервис» на «акционерное общество Специализированный застройщик «Южуралстройсервис»». Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОГРН: <***> (л.д. 55-58).

Согласно отзыву на исковое заявление АО СЗ «Южуралстройсервис» с исковыми требованиями не согласно, считает, заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в том числе указывает, что за спорный период февраль 2017 года оплата произведена ООО УК «Первостроитель» (л.д. 85).

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации г. Челябинска № 279-п от 28.11.2011 года МУП «ЧКТС» (далее по тексту - Истец) определено в качестве единой теплоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям города Челябинска от всех источников тепловой энергии.

В этой связи, а также в соответствии со ст. 426 ГК РФ, заключение договора теплоснабжения с каждым потребителем является для МУП «ЧКТС» обязательным.

АО СЗ «Южуралстройсервис» является застройщиком многоквартирного дома № 60, расположенного по адресу <...>.

07.10.2016 АО ЭСК «Южуралстройсервис» обратилось в МУП «ЧКТС» с заявлением №6-01/373 о заключении договора на временное теплоснабжение объекта 10 этажный 2-х секционный жилой дом по ул. ФИО4, д. 60 в Ленинском районе г. Челябинска (л.д. 14).

Вместе с тем, договор на теплоснабжение между сторонами не заключен.

Таким образом, между МУП «ЧКТС» и АО ЭСК «Южуралстройсервис» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

29.12.2016 администрацией города Челябинска выдано разрешение № RU74315000-316-2016 на ввод данного дома в эксплуатацию.

В период с 01.10.2016 по 16.02.2017 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный дом № 60, на основании расчетов отпущенного количества тепла и потребления тепловой энергии на оплату потребленной тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 № 0034/023970, от 30.11.2016 № 0034/023971, от 31.12.2016 № 0034/023972, от 31.01.2017 № 0034/023973, от 28.02.2017 № 0034/023974 (л.д. 21-25).

Ответчик оплату задолженности в размере 773 333 руб. 01 коп. не произвел, что послужило основанием для направления претензии (л.д. 9) и последующем обращении с настоящим заявлением в суд.

Согласно п.п. 2, 2.1 ст. 13, ст.ст. 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома (МКД) в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п.6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ);

застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (п.7 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг лицам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных законом способов управления многоквартирным домом.

В течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом (ч. 13 ст. 161 ЖК РФ).

При этом в силу ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно ч. 7.3 ст. 155 ЖК РФ при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, застройщику.

В силу ч. 7.4 ст. 155 ЖК при заключении застройщиком в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

В соответствии с протоколом по итогам внеочередного общего собрания (в форме очного голосования) собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 17.02.2017 (л.д. 12), инициатором которого являлось акционерное общество Эксплуатационно-строительная компания «Южуралстройсервис» (застройщик), собственники жилых помещений установили следующее:

- выбрана управляющей организацией многоквартирного дома - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания-4 «Южуралстройсервис» (правопредшественник -общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первостроитель»;

- заключен договор управление многоквартирного дома с ООО УК-4 «Южуралстройсервис»;

- принято решение собственникам помещений дома вносить плату з коммунальные услуги напрямую рссурсоснабжающим организациям, а именно: за электрическую энергию - ПАО «Челябэнергосбыт», за отопление и горячее водоснабжение - МУП «ЧКТС»; за холодное водоснабжение и водоотведение - МУП «ПОВВ» (на основании пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Письмом от 08.11.2018 №65 ООО УК «Первостроитель» уведомило МУП «ЧКТС» о том, что с момента управления с 17.02.2017 по 31.10.2017 на основании протокола общего собрания собственников от 17.02.2017 является управляющей организацией многоквартирного дома №60 по ул. ФИО4, в связи с чем, просило счета на оплату тепловой энергии за период с 17.02,2017 по 31.10.2017 выставлять в адрес ООО УК «Первостроитель» (л.д. 13).

Далее, истцом Обществу УК «Первостроитель» в соответствии с письмом от 08.11.2018 №65счета на оплату тепловой энергии выставлялись с момента заключения договора на управление многоквартирным домом, то есть с 17.02.2017.

Обществу «Южуралстройсервис» счет на оплату потребленной тепловой энергии выставлен за период с 01.02.2017 по 16.02.2017, в соответствии с расчетом (л.д. 156-157).

Однако ответчик, потребляя тепловую энергию в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, не производил оплату коммунального ресурса, в связи с чем у него образовалась заложенность за поставленную в период с октября 2016 года по 16 февраля 2017 года тепловую энергию на объект ответчика на общую сумму 773 333 руб. 01 коп., данный факт ответчиком не оспорен.

Факт поставки и количество тепловой энергии, переданной в указанный период ответчику, подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного количества тепла (л.д.26-30).

Поскольку потребленная тепловая энергия не была оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 – 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчикам нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 773 333 руб. 01 коп. согласно расчету истца (л.д.148, 157) следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 28.02.2019 в размере 29 743 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца с учетом применения указанной нормы права размер пени за период с 11.12.2018 по 28.02.2019 в размере 29 743 руб. 58 коп, пени за тепловую энергию, рассчитанную в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга в размере 773 333 руб. 01 коп., от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01.03.2019г. по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом произведен расчет пени с применением ключевой ставки ЦБ РФ 6.25 % (л.д. 148).

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Требования истца рассматриваются в пределах заявленной суммы (ст. 49 АПК РФ – принцип диспозитивности).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 803 076 руб. 59 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 19 061 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.03.2019 № 1369 (л.д.6) уплачена государственная пошлина в размере 18 667 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 667 руб. 00 коп., оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 394 руб. 00 коп. подлежит взысканию с АО СЗ «Южуралстройсервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Южуралсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 773 333 руб. 01 коп., пени в размере 29 743 руб. 58 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 773 333 руб. 01 коп., в размере, определенном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 667 руб.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Южуралсервис» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 394 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru