Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А82-9802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9802/2022
г. Ярославль
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского поселения Ростов (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 29.06.2022;

от ответчика – 1,2 - не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество "Атрус" (далее – истец) обратилось с иском к Администрации городского поселения Ростов и Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на сооружение: кабельную линию 10 кВ Фидер №13 ПС 110/10 кВ «Юрьевская Слобода» - ТП 27 завод «Русский квас», общей протяженностью 3610м, расположенную по адресу: Ярославская область, г.Ростов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области просит провести судебное заседание по рассмотрению заявления в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований не представила.

Администрации городского поселения Ростов и Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала "Ярэнерго", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменных отзывов не представили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В период с 1970 по 1977 прежним собственником производства - завод «Русский квас» п/о «Ростовкофецикорпродукт», в связи с необходимостью увеличения мощностей и обеспечения бесперебойной работы производства, в соответствии с разработанной схемой электроснабжения была осуществлена прокладка кабеля от ПС «Юрьевская Слобода» до ТП №27, а также реконструкция ТП №27.

Строительство к указанному производственному объекту осуществлялось по инициативе и за счет собственных средств заказчика строительства - завод «Русский квас» п/о «Ростовкофецикор продукт».

На основании Акта на допуск электроустановки к эксплуатации от 1977 года принят законченный строительством объект: электроустановка для электроснабжения завода «Русский Квас».

Согласно технического задания от 30.09.1975 года №16/2700 прокладка указанной кабельной линии являлась единственным источником снабжения только для объектов производства завода.

На основании заключенного Договора купли-продажи имущества от 26.01.2005 года с ЗАО «Русский квас» - Продавцом (ИНН <***>) истец приобрел в собственность завод «Русский квас», в т.ч. объекты недвижимости, производственное оборудование и мощности.

В перечне предаваемого имущества отсутствовал объект - кабельная линия электропередач КЛ 10 кв Фидер № 13 ПС 110/10 кВ «Юрьевская слобода» - ТП №27 з-д «Русский квас», а также каким-либо образом надлежаще оформленные документы на право собственности.

Договором снабжения электрической энергией № 864 от 31.12.2008, cоглашением №41~СЭ/07 (подтверждение факта технологического присоединения энергопринимающих устройств - энергетических установок), установлена схема взаимодействия Сетевой компании и истца (как Потребителя).

Согласно информации из Реестра муниципального имущества РМР ЯО линия электропередач КЛ 10 кв Фидер № 13 ПС 110/10 кВ «Юрьевская слобода» - ТП 27 з-д «Русский квас» в реестре муниципального имущества Ростовского муниципального района отсутствует.

Согласно информации из реестра муниципального имущества городского поселения ФИО3 данный объект отсутствует.

Согласно информации филиала ПАО «МРСК Центра»- «Ярэнерго» данный объект на балансе филиала не числится.

По заявке ЗАО «Атрус» кадастровым инженером подготовлен Технический план сооружения, согласно которого установлена фактическая протяженность объекта - 3610 п.м., определены основные ориентиры, зафиксировано подземное расположение.

Согласно выписке Управления Росреестра, кадастра и картографии по Ярославской области от 14.07.2020 г № 76/105/001/2020-661 по объекту недвижимого имущества - сооружению 3610 м. по адресу: Ярославская область, г.Ростов, информация в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, права не зарегистрированы.

С января 2005 года bстец является единственным эксплуатирующим субъектом - потребителем передаваемого энергоносителя через данную кабельную линию. До приобретения в собственность всего производства, прежний собственник, также являлся надлежащим владельцем и пользователем линейным объектом, без которого невозможна была работа всего производственного цикла.

По сведениям Федеральной налоговой службы Российской Федерации ЗАО «Русский квас» (ИНН <***>) исключен из ЕГРЮЛ 21.10.2013 как недействующее юридическое лицо.

Отсутствие документов, устанавливающих наличие права на кабельную линию, необходимых для государственной регистрации права, является препятствием для ее проведения, получить документы иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статья 131 ГК РФ).

Государственная регистрация права собственности осуществляется на основании правоустанавливающего документа, отражающего описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Документ, устанавливающий право собственности на спорное недвижимое имущество у истца отсутствует.

Невозможность получения истцом надлежащих документов, подтверждающих право собственности, в ином порядке, кроме судебного, подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом с 2005 года, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Учитывая, что ответчики и третье лицо возражений по данному иску не заявили и не оспаривали право собственности истца на указанный в иске объект, принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Закрытым акционерным обществом "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на сооружение: кабельную линию 10 кВ Фидер №13 ПС 110/10 кВ «Юрьевская Слобода» - ТП 27 завод «Русский квас», общей протяженностью 3610м, расположенную по адресу: Ярославская область, г.Ростов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова