Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-264294/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-264294/22-113-2011

5 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Юг-строй» к ООО «СМУ-12»,

о взыскании 4 556 411,18 рублей,

при участии:

от истца – Чамов А.В. по должности;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 4 094 944,55 рублей по договорам:

от 20 июля 2020 г. № КР-004972-20-СУБ (далее – Договор 1),

от 24 мая 2021 г. № КР-001/21 (далее – Договор 2),

от 24 мая 2021 г. № КР-002/21 (далее – Договор 3),

заключённым между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 15 ноября 2022 г. с продолжением начисления по день исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор 1 заключён на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Добролюбова 25А к.1

По условиям Договора 1, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), сводно-сметным расчётом на выполнение работ, сметной и проектной документацией (приложение № 2) своими силами и средствами и/или силами привлечённых субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу, указанном в приложении № 1 к Договору.

Объем, стоимость, перечень работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в приложении № 1 техническое задание и приложении № 2 Сводно-сметный расчёт.

Порядок расчётов стороны согласовали в п.3.5 Договора 1, согласно которому оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится заказчиком с учётом ранее перечисленного аванса в течение 10-ти дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежаще оформленных КС-2, КС-3.

Согласно доводам истца, им были выполнены работы по Договору 1 полностью на общую сумму 11 187 878,1 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

Возвратные средства по Договору 1 составляют 647 460,4 рублей.

Сумма, подлежащая оплате по Договору 1 за вычетом возвратных средств, составляет 10 540 417,7 рублей.

Заказчик принятые работы по Договору 1 оплатил частично в размере 10 181 932,69 рублей. Задолженность по Договору 1 составляет 358 485,01 рублей.


Договор 2 заключён на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Софьи Ковалевской ул. 2 к.2.

По условиям Договора 2 подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), Сводно-сметным расчётом на выполнение работ, сметной и проектной документацией (приложение № 2) своими силами и средствами и/или силами привлечённых субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу, указанном в приложении № 1.

Объем, стоимость, перечень работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в приложении № 1 Техническое задание и приложении № 2 Сводно-сметный расчет.

Порядок расчётов стороны согласовали в п.3.5 Договора 2 согласно которому оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится заказчиком с учётом ранее перечисленного аванса в течение 10-ти дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежаще оформленных КС-2, КС-3.

Согласно доводам истца, им были выполнены работы по Договору 2 полностью на общую сумму 11 275 759,14 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

Возвратные средства по Договору 2 составляют 1 154 650,36 рублей.

Сумма, подлежащая оплате по Договору 2 за вычетом возвратных средств, составляет 10 121 108,78 рублей.

Заказчик принятые работы по Договору 2 оплатил частично в размере 7 276 000 рублей. Задолженность по Договору 2 составляет 2 845 108,78 рублей.


Договор 3 заключён на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Востряковский пр. 21 к.4.

По условиям Договора 3 подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), Сводно-сметным расчётом на выполнение работ, сметной и проектной документацией (приложение № 2) своими силами и средствами и/или силами привлечённых субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу, указанном в приложении № 1.

Объем, стоимость, перечень работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в приложении № 1 Техническое задание и приложении № 2 Сводно-сметный расчет.

Порядок расчётов стороны согласовали в п.3.5 Договора 3 согласно которому оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится заказчиком с учётом ранее перечисленного аванса в течение 10-ти дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежаще оформленных КС-2, КС-3.

Согласно доводам истца, им были выполнены работы по Договору 3 полностью на общую сумму 3 845 262,67 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

Возвратные средства по Договору 3 составляют 1 953 911,91 рублей.

Сумма, подлежащая оплате по Договору 3 за вычетом возвратных средств, составляет 1 891 350,76 рублей.

Заказчик принятые работы по Договору 3 оплатил частично в размере 1 000 000 рублей. Задолженность по Договору 3 составляет 891 350,76 рублей.


Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные и принятые работы оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.5 спорных договоров в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-12» (ОГРН 1167746376841) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Юг-строй» (ОГРН 1207700021176):

задолженность в размере 4 094 944 (четыре миллиона девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 55 копеек;

неустойку в размере 461 466 (четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16 ноября 2022 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 782 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев