Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А03-2518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2518/2017
г. Барнаул
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения принята 17.04.2017.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18.04.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прагматика», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к Отделу культуры администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 830 999 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения культуры «Крутихинская централизованная клубная система» Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 30.01.2017 б/н, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прагматика», г. Барнаул (далее – ООО «Прагматика», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Отделу культуры администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (далее – Отдел культуры администрации, ответчик) о взыскании 1000 999 руб. задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по капитальному ремонту МКУК «Крутихинский Дом культуры» по муниципальному контракту от 01.09.2014 № 2014.263113, заключенным между истцом и муниципальным казенным учреждением культуры «Крутихинская централизованная клубная система», задолженность по которому была принята Отделом культуры администрации Крутихинского района по договору о переводе долга, что привело к возникновению задолженности. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 391, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.03.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено муниципального казенного учреждения культуры «Крутихинская централизованная клубная система» Крутихинского района Алтайского края, назначено предварительное судебное заседание на 22.03.2017.

17.03.2017 от ответчика в материалы дела в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором ответчик требования признал частично в сумме 830 999 руб., в остальной части требования отклонил, ссылаясь на произведенную ответчиком оплату в сумме 170 000 руб. через главного бухгалтера Отдела ФИО3 по чекам-ордерам за период с августа 2015 по декабрь 2015.

Третье лицо отзыв на иск суду не представило.

Определением суда от 22.03.2017 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 17.04.2017.

17.04.2017 от ответчика в дело поступило ходатайство о переносе судебного заседания по причине отсутствия ответа на запросы и предложения, направленные в адрес истца, а также в связи со сделанными запросами в адрес АО «Банк Акцепт» о поступлении в адрес ООО «Прагматика» денежных средств, оплаченных ФИО3 по чекам-ордерам Алтайского отделения Сбербанка № 8644 ФИЛИАЛ № 419.

17.04.2017 от истца в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил требования до 830 999 руб. долга в связи с учетом денежных средств в сумме 170 000 руб., перечисленных ФИО3

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, в связи с чем требования рассматриваются в размере 830 999 руб. долга.

Учитывая, что уточненные требования соответствуют позиции ответчика, изложенной в отзыве, не возлагают на ответчика дополнительных обязательств, не нарушают его прав, в связи с чем с учетом мнения истца, возражавшего против отложения рассмотрения дела, ходатайство ответчика судом отклоняется. Дело рассматривается в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на ответственность ответчика по обязательствам МКУК «Крутихинская централизованная клубная система».

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

По итогам электронного аукциона от 01.09.2014 между муниципальным казенным учреждением культуры «Крутихинская централизованная клубная система» Крутихинского района Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прагматика» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 2014.263113, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы: капитальный ремонт МКУК «Крутихинский Дом культуры» в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края по улице Ленинградской, 33, Ремонт крыши, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием Заказчика и локальной сметой (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом. Объемы работ определяются прилагаемой документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта – Приложение № 1 (Техническое задание), локальная смета по выполнению работ: капитальный ремонт МКУК «Крутихинский Дом культуры» в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края по улице Ленинградской, 33. Ремонт крыши (пункты 1.1 договоров).

Разделом 2 контракта согласована цена и порядок расчетов, по условиям которого согласована цена контракта 2 300 999 руб., включая все налоги, сборы, обязательные платежи, все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением контракта. Работа считается выполненной Подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Оплата производится после выполнения всего объема работ, получения результатов проверки, подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке работ (Приложение № 3 к муниципальному контракту) в течение 30 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Авансирование работ не производится (пункты 2.1, 2.3, 2.4).

В рамках договора, истцом были выполнены работы в полном объеме, однако оплату Заказчик не произвел.

В феврале 2015 истцу по электронной почте от должника для согласования поступил договор о переводе долга, по условиям которого Организация 2 (Отдел культуры администрации Крутихинского района Алтайского края) принимает на себя обязательства Организации 1 (МКУК МКУК «Централизованная клубная система» по муниципальному контракту от 04.09.2013 № 2014.263113 «Выполнение работ: капитальный ремонт МКУК «Крутихинский Дом культуры» в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края по улице Ленинградской, 33. Ремонт крыши», заключенному между Организацией 1 и Кредитором (ООО «Прагматика»), на сумму кредиторской задолженности 2 000 999, счет на оплату от 05.11.2014 № 1/11, акт о приемке выполненных работ от 30.10.2014 №1.

Во исполнение пункт 2.1 указанный договор был согласован кредитором – истцом.

18.11.2015 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

В рамках указанного договора новый должник производил оплату за выполненные работы по муниципальному контракту, однако оплата в полном объеме не произведена.

Наличие непогашенной задолженности за выполненные работы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор, к которому применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре подряда, основанному на муниципальном контракте.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Предметом первоначального иска является взыскание стоимости выполненных работ. В предмет доказывания по заявленному требованию в число прочих обстоятельств, входит доказывание факта выполнения работ и передачи результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи и приемки работ определен статьей 753 Кодекса и обусловлен подписанием сторонами соответствующего акта. Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 2.3 муниципального контракта, согласно которому работа считается выполненной Подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по муниципальному контракту №2014.263113 подтверждается представленными с иском актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2014 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.10.2014 № 1, актом о приемке работ от 10.11.2014, актом проверки качества выполненных работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций по ремонту деревянной кровли, подписанными со стороны Заказчика без возражений по объему и качеству работ, которыми подтверждено принятие ремонтных работ на объекте «Капитальный ремонт МКУК «Крутихинский Дом культуры» в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края по улице Ленинградской, 33. Ремонт крыши» общей стоимостью 2 300 999 руб., без НДС.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

На основании договора о переводе долга от 2015, в котором дата не проставлена, к ответчику перешли обязательства по оплате задолженности по муниципальному контракту № 2014.263113 на сумму 2 000 999 руб. в силу статей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках принятых на себя обязательств по договору о переводе долга ответчиком по платежным поручениям от 26.02.2015 № 760, от 13.05.2015 № 776, от 09.07.2015 № 833, от 28.01.2016 № 309587, от 26.02.2016 № 725039, от 24.03.2016 № 226568, от 18.04.2016 № 632954, от 26.05.2016 № 329902, от 27.06.2016 № 852020, от 19.07.2016 № 304984, от 29.08.2016 № 7803, от 04.10.2016 № 602227, от 20.10.2016 № 868185, от 28.11.2016 № 592423, от 23.01.2017 № 612818 произведена частичная оплата в счет оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту № 2014.263113 на общую сумму 1 000 000 руб.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против иска, ответчик сослался на оплату в счет погашения долга денежных средств в сумме 1 170 000 руб., в том числе 170 000 руб., не учтенных истцом при подаче иска, произведенных главным бухгалтером отдела ФИО3 по чекам-ордерам Алтайского отделения № 8644 филиала ОАО «Сбербанк России» на счет ООО «Прагматика»: от 18.08.2015 на сумму 100 000 руб., от 21.10.2015 на сумму 20 000 руб., от 03.11.2015 на сумму 25 000 руб., от 23.11.2015 на сумму 25 000 руб.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Как указал ответчик в отзыве, подотчетным лицом главным бухгалтером отдела ФИО3 были получены денежные средства в размере 170 000 руб. для погашения долга перед истцом ввиду сложного финансового положения и большой кредиторской задолженности.

Принимая во внимание, что истец уточненными требованиями уменьшил исковые требования в части долга до 830 999 руб., по которым ответчиком требования признаны в отзыве на иск, подписанным со стороны ответчика начальником Отдела, действующим на основании Положения полномочным представителем, заявленные требования соответствуют имеющейся задолженности за выполненные истцом по муниципальному контракту № 2014.2631132 подрядные работы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 830 999 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 313, 391, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 1 статьи 49, статьей 71, пунктами 3, 5 статьи 156, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Отдела культуры администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прагматика», <...> 999 руб. долга, 19 620 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика», г. Барнаул, из федерального бюджета РФ 3 390 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.01.2017 № 205 при обращении с иском в арбитражный суд

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мошкина