Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А16-1210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1210/2021
г. Биробиджан
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному казенному учреждению "Управление административными зданиями" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа в сумме 640 664,50 рубля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

при участии представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/363Д), от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 01.01.2021 № 26),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению "Управление административными зданиями" (далее – ответчик, учреждение, ОГКУ «УАЗ») о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа в сумме 640 664,50 рубля.

Определением суда от 05.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», третье лицо).

Ответчик 25.05.2021 направил в суд отзыв, в котором указал, что акт от 14.12.2020 № 32/23-191 о неучтенном потреблении электрической энергии имеет неточности, которые указывают на его недостоверность и недопустимость. В акте указана фамилия лица, присутствующего при его составлении, без указания его отношения к ОГКУ «УАЗ», т.е. его правовой статус и полномочия не установлены. Лицо, подписавшее Акт со стороны Ответчика, занимает должность сторожа и не имеет полномочий на подпись документов и не могло дать пояснений и замечаний по Акту. В Акте указана дата предыдущей проверки прибора учета — 19.07.2020, но проверка не проводилась.

АО «ДРСК» 25.05.2021 в суд представил отзыв на иск, в котором указало, что согласно объяснениям контролёра Облученского РЭС филиала АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» ФИО5 14.12.2020 проводилась плановая техническая проверка прибора учета электрической энергии. В ходе выполнения мероприятий было выявлено отсутствие пломбы сетевой или электросбытовой организации на вводном коммутационном аппарате. На месте осмотра присутствовал представитель потребителя ФИО6 После того, как представитель созвонился с руководителем, он получил согласие на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2020№ 32/23-191. ФИО6 подписал акт без возражений и замечаний. Спорный Акт составлен в соответствии с пунктом 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о предыдущей проверке. Акт составлен в присутствии лица потребляющего электроэнергию, в нем отражены прибор учета, дата последней проверки. Полномочия представителя явствовали из обстановки, в которой он действовал. Пломбы сетевой организации ВКА были установлены, нарушение устранено на месте. В акте осмотра прибора учета данная информация была зафиксирована.

Определением от 27.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 24.06.2021.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

В судебном заседании 24.06.2021 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 29.06.2021.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель АО «ДРСК» поддержал заявленное требование истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт от 27.01.2020 № 4799 по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки установлен в приложении № 3 к контракту.

Согласно пункту 4.1 контракта определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему Контракту, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим Контрактом и Основными положениями.

В пункте 4.6 контракта указано, что Расчет объема потребления электрической энергии Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям, в случае потребления Потребителем электрической энергии (мощности) с нарушением установленного Контрактом и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в том числе в следующих случаях:

а)вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя;

б)присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети находящейся на балансе Потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса;

в)нарушение (повреждение), подделка, отсутствие ранее установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) Гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией;

г)нарушение (повреждение), подделка, отсутствие ранее установленных пломб и (иди) знаков визуального контроля Государственного поверителя и (или) завода изготовителя в соответствии с установленными требованиями на прибор учета, измерительные трансформаторы тока, измерительные трансформаторы напряжения;

д)нарушение целостности (наличие сквозных отверстии, трещин в корпусе и (или) между элементами корпуса) корпуса прибора учета, измерительных трансформаторов тока, измерительных трансформаторов напряжения;

е)изменение и нарушение схемы включения элементов измерительного комплекса отличное от установленных требований в том числе, обрыв и (или) шунтирование измерительных, цепей, тока и (или) напряжения;

ж)несоблюдение установленных Контрактом сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

з)иные действия и (или бездействия) повлекшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергия (мощности).

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что Гарантирующий поставщик имеет доступ к измерительному комплексу Потребителя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

В силу пункта 3.1.4 договора Потребитель обязан обеспечивать в течение всего срока действия договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих Потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену прибора учета.

Контролерами АО «ДРСК», в присутствии представителя потребителя ФИО6, 14.12.2020 установлено, что на приборе учета (тип ЦЕ-6803ВМ7 заводской номер 008516014001628), размещенном на объекте Потребителя по адресу: <...> Октября, д. 14, отсутствуют пломбы сетевой организации АО «ДРСК» на вводном коммуникационном аппарате.

По данному факту АО «ДРСК» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2020 № 32/23-19.

ПАО «ДЭК» в соответствии с условиями договора энергоснабжения и пункта 187 подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, произвел расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии Покупателю за период с 20.07.2020 по 14.12.2020.

Объем безучетного потребления определялся с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии» исходя из регулируемых тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ, действующих на момент составления акта о неучтенном потреблении.

Согласно акту № 24/07-25 от 19.07.2018 прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов. Следовательно, в соответствии с пунктом 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 следующая проверка должна была быть проведена 19.07.2019; 19.07.2020.

Согласно акту от 14.12.2020 № 32/23-191 ответчику был выставлен предварительный счет от 14.12.2020 № 31467/4 в котором стоимость объема безучетного потребления определена исходя из регулируемых цен и являлась предварительной. Предварительная стоимость безучетного потребления составила 639 899,21 рубля

В дальнейшем стоимость безучетного потребления была скорректирована по итогам формирования цены за декабрь 2020 года.

Ответчику была выставлена счет-фактура от 31.12.2020 № 38959/4 на сумму 640 664,50 рубля.

В адрес ОГКУ «УАЗ» была направлена претензия от 14.01.2021 № 42 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.1 Контракта учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии, в точках поставки в соответствии с Приложением № 3.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте (потребителе).

При надлежащем содержании прибора учета учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии будет осуществляться на основании его показаний.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В пункте 4.6 Контракта стороны согласовали, что в случае потребления Потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), расчет объема потребления электрической энергии Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного приложением № 3 Основных положений № 442.

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений № 442).

Суд проанализировал обстоятельства проведения проверки, выявления факта безучетного потребления, пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии в данном случае выразился в отсутствии пломб сетевой организации на приборе учета ответчика и зафиксирован в установленном порядке в соответствующем акте, составленном по результатам проверки прибора учета (при участии представителя потребителя).

Доводы ответчика о недостоверности и недопустимости акт от 14.12.2020 № 32/23-191 отклонены судом в силу следующего.

В соответствии с пунктами 170 - 174 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, или гарантирующим поставщиком в плановом и внеплановом порядке. Уведомление потребителя о планируемой дате проверки установлено только для случаев, когда для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности) (пункт 174 Основных положений N 442).

Довод ответчика об отсутствии у ФИО6 полномочий на представление его интересов при проверке прибора учета и составлении соответствующего акта отклонен судом с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ. Суд исходит из того, что ФИО6 обеспечил представителю ответчика доступ к прибору учета, подписал акт учета в графе "подпись потребителя", при этом не заявлено каких-либо возражений по поводу отсутствия у него полномочий действовать от имени ответчика. У представителя сетевой организации, осуществлявшего проверку, не было оснований сомневаться в наличии у ФИО6 полномочий действовать от имени ответчика при проведении проверки и составлении акта безучетного потребления электроэнергии.

Само по себе обстоятельство, что ФИО6 не имел специально оформленную доверенность на осуществление данных конкретных действий, связанных с участием в проверке, не может расцениваться как препятствие для признание за таким актом юридической силы как доказательства наличия факта бездоговорного потребления и его конкретных характеристик, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого. Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

То обстоятельство, что проверка, результаты которой оформлены актом от 14.12.2020, проведена с участием работника ответчика (на что в отзыве указал сам ответчик), сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом сочтено, что соответствии с положениями статей 402, 182 ГК РФ полномочия подписавшего акт лица явствовали из обстановки, а факт обеспечения сотрудником ответчика представителю сетевой организации доступа к проверяемому объекту свидетельствует о наличии обстановки, не дающей разумных сомнений в том, что вышеуказанное лицо действует от имени ответчика как уполномоченное им на участие в проверке.

В этой связи доводы ответчика о порочности акта по мотиву его подписания неуполномоченным лицом подлежат отклонению.

Кроме того, действующее законодательство в сфере энергоснабжения не содержит норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении и позволяющих при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При указанных обстоятельствах акт N 32/23-196 от 14.12.2020 расценен судом как соответствующий требованиям Основных положений и свидетельствующий о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, или отсутствие таких пломб и (или) знаков визуального контроля на приборе учета является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. о безучетном ее потреблении.

При таких обстоятельствах факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по государственному контракту № 4799 нашел свое подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс * T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 5 пункта 187 Основных положений № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления определен истцом с 20.07.2020 по 14.12.2020 (со следующей даты не позднее которой проверка прибора учета должна была быть проведена (19.07.2020) до даты выявления безучетного потребления), что является его правом.

Суд считает правомерным установление истцом спорного периода, учитывая вышеуказанные положения Основных положений № 422, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 28).

Изучив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным, соответствующем подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений № 442, произведенным с учетом установленного приказом Комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 26.12.2019 № 38/6-п тарифа, и количества 3552 часов в расчетном периоде (148 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 640 664,50 рубля за потреблённую электроэнергию, рассчитанную с 20.07.2020 по 14.12.2020 по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец, исходя из размера заявленного требования, уплатил в федеральный бюджет 15 813 рублей государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением от 22.04.2021 № 2222.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 813 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Управление административными зданиями" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность в сумме 640 664,50 рубля за потреблённую электроэнергию, рассчитанную с 19.07.2020 по 14.12.2020 по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа, а также 15 813 рублей в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1