Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А75-12606/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12606/2018
09 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел, 65 корп, панель 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105318, <...>) о взыскании 522 056 рублей 56 копеек с учетом уточнений, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин – Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 522 056 рублей 56 копеек, в том числе 433 439 рублей 89 копеек основного долга за февраль 2016 года, 88 616 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2016 по 08.08.2018 по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2016 № 01/2016/У (далее – договор).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования уточнил, пояснив, что просит взыскать с ответчика 433 439 рублей 89 копеек (в том числе НДС), в остальной части требования не изменены.

Определением арбитражного суда от 14.09.2018 судебные заседания по делу назначены на 07.10.2018 (предварительное судебное заседание – в 09 часов 30 минут, судебное заседание – 09 часов 35 минут).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика (ответчик) на возмездной основе оказать услуги автомобильным транспортом, тракторной техникой или средствами механизации, в количестве и объеме необходимом заказчику на основании его заявок, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги исполнителем (пункты 1.1.-1-2. договора).

Оплата за выполненные услуги производится перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия в течение 30 календарных дней со дня предъявления заказчику платежных документов (счета-фактуры, акты выполненных работ) за оказание услуг (пункт 4.3. договора).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги на сумму 598 184 рубля 48 копеек, что подтверждено подписанными сторонами копиями акта, реестра путевых листов, путевыми листами, подписанными ответчиком (т. 1 л.д. 48-111).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 433 439 рублей 89 копеек (с учетом частичной оплаты).

Задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки (т. 1 л.д. 125).

Претензионный порядок соблюден (т. 1 л.д. 127-129).

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 433 439 рублей 89 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 616 рублей 67 копеек, начисленных на период с 01.04.2016 по 08.08.2018 (расчет, л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает; требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части излишней оплаты подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин – Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» 522 056 рублей 56 копеек, в том числе 433 439 рублей 89 копеек – сумму основного долга, 88 616 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 441 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная автотранспортная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 322 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2018 № 234.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова