Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А73-18347/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18347/2022
г. Хабаровск
28 декабря 2022 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Интерлок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

о взыскании 248 080 руб. 33 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Интерлок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Полимер» о взыскании по договору от 01.09.2021 б/н всего 248 080 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 234 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 048 руб. 33 коп. за периоды с 05.04.2022 по 31.10.2022.

Определением суда от 09.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено в срок до 30.11.2022 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 21.12.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.12.2022 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.12.2022 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Интерлок», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Эко Полимер», заказчик заключен договор б/н, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества и материальных ценностей заказчика, сдаваемых под охрану объектов по адресу: <...>, по защите жизни и здоровья персонала и работников.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, по завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта о выполнении работ.

С 01.09.2021 по 31.07.2022 стоимость услуг по охране объекта составляет 50 000 руб. (дополнительное соглашение от 01.09.2021).

Истцом оказаны услуги в рамках договора на сумму 329 032 руб., что подтверждается актами от 30.09.2021 №46 на сумму 50 000 руб., от 31.10.2021 №51 на сумму 50 000 руб., от 30.11.2021 №55 на сумму 50 000 руб., от 31.12.2021 №56 на сумму 50 000 руб., от 31.01.2022 №1 на сумму 50 000 руб., от 28.02.2022 №8 на сумму 50 000 руб., от 22.03.2022 №9 на сумму 29 032 руб., подписанные ответчиком без замечаний и заверенные оттиском печати.

Из расчета исковых требований следует, что ответчиком произведена оплата основного долга в размере 95 000 руб.

Основной долг по договору составил 234 032 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 12.04.2022 с требованием об оплате задолженности в размере 234 032 руб.

Как следует из искового заявления, 18.03.2022 ответчик в одностороннем порядке, устно уведомил истца о прекращении охранных услуг с 20 час. 00 мин. 18.03.2022.

Истец указал на расторжение договора от 01.09.2021 б/н с 18.03.2022.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом оказаны услуги по договору от 01.09.2021 б/н .

Доказательств оплаты основного долга на сумму 234 032 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 234 032 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 048 руб. 33 коп. за периоды с 05.04.2022 по 31.10.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты запользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п.1 которого и ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 02.10.2022 по 31.10.2022), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России 7,5%, составляет 1 442 руб. 66 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужимиденежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 1 442 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 557 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Интерлок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) по договору от 01.09.2021 б/н всего 235 474 руб. 66 коп., составляющих основной долг в размере 234 032 руб. за периоды с 01.10.2021 по 22.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 442 руб. 66 коп. за периоды с 02.10.2022 по 31.10.2022, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 557 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая