Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А45-17026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17026/2017
г. Новосибирск
24 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года решение изготовлено в полном объёме 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» (ОГРН <***>), г. Томск о взыскании 705 667 руб. 93 коп.,

при участи в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017, паспорт;

ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №52457 от 12.01.2017 в размере 705 667 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 557 744 руб. 34 коп., пени за период с 01.02.2017 по 11.07.2017 в размере 147 923 руб. 59 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между закрытым акционерным обществом «Научно-производственная компания «Катрен» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лекарь» (покупатель) заключен договор поставки № 52457 (далее – договор), согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (пункт 1.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.02.2017 по 11.04.2017 поставил ответчику по договору товар на общую сумму 557 744 руб. 34 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В п. 6.1 договора сторонами определена возможность составления и выставления (передачи) документов, указанных в п. 1 договора, посредством электронного документооборота, с обязательным подписанием документов усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание документа лица. В связи с чем, поставка в спорный период осуществлялась по товарным накладным, подписанным усиленной цифровой подписью, что свидетельствует о факте приемки указанных в них товарах, поставленных во исполнение договора.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и/или качеству товаров ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.2.2. договора поставка товар оплачивается ответчиком по ценам, указанным в товарной накладной в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в случае, если срок оплаты товара не указан, ответчик обязан оплатить товар по ценам, указанным в счёт-фактуре или товарной накладной в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком 1 557 744 руб. 34 коп. за поставленный товар.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 557 744 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 486, 516 ГК РФ.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени и процентов арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по арендной плате, что составило за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 сумму неустойки в размере 59 649 рублей 04 копеек.

Подробный расчет неустойки, не оспорен ответчиком, судом проверен и является математически верным, в связи с чем, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» сумму основного долга в размере 557 744 рубля 34 копейки, пени в размере 147 923 рубля 59 копеек, сумму государственной пошлины в размере 17 113 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 рублей.

Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов