Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А23-8148/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-8148/2024
03 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248033, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)394088, <...>

о взыскании 1 340 913 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0110-2021-ПН/1 на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2021 на сумму 897 208 руб. 50 коп., неустойки за период с 02.09.2023 по 01.06.2024 на сумму 443 704 руб. 94 коп., неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

20.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором просил взыскать задолженность на сумму 597 208 руб. 50 коп., неустойку за период с 02.09.2023 по 18.11.2024 на сумму 484 808 руб. 48 коп., неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Представитель истца уточненный иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Уточнения исковых требований принимаются судом, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 0110-2021-ПН/1 на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях ив порядке, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по перевозке включает в себя НДС, и согласовывается сторонами в заявке, подписанной сторонами по форме Приложения № 1 в протоколе согласования стоимости услуг, подписанном сторонами по форме Приложения № 2. Согласование сторонами заявки, а также протокол согласования стоимости услуг, являются неотъемлемой частью договора.

Окончательная стоимость услуг указывается в актах оказанных услуг/УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Подписанный сторонами Акт оказанных услуг подтверждает факт согласования сторонами заявки на перевозку, а также стоимости услуг.

Оплата услуг по перевозке производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика по реквизитам, указанным в договоре суммы предоплаты в размере 50% от согласованной в заявке цены не позднее момента загрузки.

Окончательный расчет за услуги по договору производится в сроки, указанные в согласованной заявке.

При отсутствии в заявке указанной о сроке оплаты, заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 1 банковского дня с момента выставления перевозчиком счета на оплату.

В период с 07.08.2023 по 20.05.2024 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 8 703 859 рублей, что подтверждается подписанными сторонами документами: акт сдачи-приемки №3102 от 07.08.2023 г., счет на оплату № 3087 от 07.08.2023 г., счет-фактура №6199 от 07.08.2023 г., реестр № 12, акт сдачи-приемки №3965 от 24.10.2023 г., счет на оплату № 3961 от 24.10.2023 г., счет-фактура №8111 от 24.10.2023 г., реестр № Н-13, акт сдачи-приемки №4105 от 16.11.2023 г., счет на оплату № 4093 от 16.11.2023 г., счет-фактура №8341 от 16.11.2023 г., реестр № Н-14, акт сдачи-приемки №4449 от 26.11.2023 г., счет на оплату № 4415 от 26.11.2023 г., счет-фактура №9102 от 26.11.2023 г., реестр № Н-15, акт сдачи-приемки №4450 от 27.11.2023 г., счет на оплату № 4442 от 27.11.2023 г., счет-фактура №9103 от 27.11.2023 г., реестр № Н-16н, акт сдачи-приемки №4696 от 23.12.2023 г., счет на оплату № 4683 от 23.12.2023 г., счет-фактура №9767 от 23.12.2023 г., реестр № Н-17, акт сдачи-приемки №4806 от 28.12.2023 г., счет на оплату № 4786 от 28.12.2023 г., счет-фактура №9944 от 28.12.2023 г., реестр № Н-18, акт сдачи-приемки №85 от 22.01.2024 г., счет на оплату № 74 от 22.01.2024 г., счет-фактура №176 от 22.01.2024 г., реестр № Н-01, акт сдачи-приемки №236 от 29.01.2024 г., счет на оплату № 207 от 29.01.2024 г., счет-фактура №523 от 29.01.2024 г., реестр № Н-02, акт сдачи-приемки №425 от 08.02.2024 г., счет на оплату № 379 от 08.02.2024 г., счет-фактура №857 от 08.02.2024 г., реестр № Н-03-24, акт сдачи-приемки №671 от 24.02.2024 г., счет на оплату № 610 от 24.02.2024 г., счет-фактура №1389 от 24.02.2024 г., реестр № Н-04-24, акт сдачи-приемки №827 от 15.03.2024 г., счет на оплату № 751 от 15.03.2024 г., счет-фактура №1695 от 15.03.2024 г., реестр № Н-05-24, акт сдачи-приемки №1064 от 28.03.2024 г., счет на оплату № 962 от 28.03.2024 г., счет-фактура №2173 от 28.03.2024 г., реестр № Н-06-24 от 28.03.2024 г., акт сдачи-приемки №1219 от 05.04.2024 г., счет на оплату № 1090 от 05.04.2024 г., счет-фактура №2562 от 05.04.2024 г., реестр № Н-07-24 от 05.04.2024 г., акт сдачи-приемки №1740 от 20.05.2024 г., счет на оплату № 1548 от 20.05.2024 г., счет-фактура №3589 от 20.05.2024 г., реестр № Н-08-24 от 20.05.2024 г. Заказчиком были приняты оказанные ООО «Прогрупп Логистик» услуги без претензий по объему, срокам и качеству, что подтверждается подписанными Заказчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчиком посредством системы ЭДО подписаны акты №3102 от 07.08.2023 г., №3965 от 24.10.2023 г., №4105 от 16.11.2023 г., №4449 от 26.11.2023 г., №4450 от 27.11.2023 г., №4696 от 23.12.2023 г., №4806 от 28.12.2023 г., №85 от 22.01.2024 г., №236 от 29.01.2024 г., №425 от 08.02.2024 г., №671 от 24.02.2024 г., №827 от 15.03.2024 г., №1064 от 28.03.2024 г., №1219 от 05.04.2024 г., №1740 от 20.05.2024 г.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Перевозчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости оказанных услуг Перевозчика.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о взыскании спорной задолженности, неустойки.

Требование истца в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Между сторонами согласованы и подписаны акты оказанных услуг по перевозке на сумму 897 208 руб. 50 коп.

Между тем, услуги истца ответчиком оплачены частично, задолженность на сумму 597 208 руб. 50 коп. не оплачена, ответчиком не оспорена.

Более того, частичная оплата первоначально заявленной суммы задолженности произведена ответчика после возбуждения производства по делу.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности на сумму 597 208 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцом начислена неустойка за период с 02.09.2023 по 18.11.2024 на сумму 484 808 руб. 48 коп., по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 484 808 руб. 48 коп., по дату фактической уплаты задолженности

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг на сумму 100 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

16.09.2024 между ООО "Прогрупп Логистик" и ИП ФИО1, заключен договор № ПГЛ29-24 об оказании юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

Ознакомиться с документами заказчика, проанализировать судебную практику, составить исковое заявление к ООО" Транс-Ойл" ИНН <***> о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание автотранспортных услуг № 0110-2021-ПН/1 от 01.10.2021, а также подготовить необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска, являющиеся приложением к нему.

Подать исковое заявление с приложениями в Арбитражный суд Калужской области.

Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Калужской области на всех стадиях судебного разбирательства в суде первой инстанции до момента вынесения решения либо иного процессуального акта, которым завершается (прекращается) рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 100 000 руб.

Платежным поручение от 19.09.2024 № 10075 истец оплатил оказанные услуги на сумму 100 000 руб.

В соответствии с размещенной на официальном сайте Адвокатской палаты Калужской области сведениями в силу п.п. 2.1, 6.1-6.6 Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: устные консультации (советы) для ИП и юридических лиц от 5 000 рублей.

За изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб.

За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

Расценки, установленные Адвокатской палатой свидетельствует об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Указанные расценки носят ориентировочный характер и подлежат определению по соглашению Заказчика и Исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно тарифам на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, установлены следующие расценки на представительство в судах: п. 8 - подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 4 000 руб.; п. 11 - представительство интересов в Арбитражном суде Калужской области (1 заседание) - от 3 000 руб.; п. 12 - представительство интересов в Арбитражном суде Калужской области (в необходимом объеме) - от 15 000 руб.; п. 13 - представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (если юрист участвовал в предыдущих инстанциях) - от 6 000 руб.; п. 14 - представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (если юрист не участвовал в предыдущих инстанциях) - от 10 000 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг истцу ИП ФИО1

Проанализировав представленные документы, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем ответчика, количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, принимая во внимание Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, тарифам на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, суд считает обоснованными судебные расходы в сумме 50 000 руб. (за составление искового заявления, уточнений иска – 35 000 руб., за участие в двух судебных заседаниях – 15 000 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на ответчика с учетом оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд.

Государственная пошлина на сумму 1 233 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" задолженность в сумме 597 208 руб. 50 коп., неустойку в сумме 484 808 руб. 48 коп., неустойку за период с 19.11.2024 в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 227 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 233 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан