Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А44-6678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИБольшая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА



Великий Новгород

Дело № А44-6678/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Огородникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дурандиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309519033500095, дата рождения: 30.04.1978 г., место рождения: г. Хабаровск, адрес регистрации: 175204, <...>)


при участии:

от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 14.07.2022), от Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области – ФИО3 (доверенность от 06.04.2022 № 60),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309519033500095, дата рождения: 30.04.1978 г., место рождения: г. Хабаровск, адрес регистрации: 175204, <...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО4.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 25.11.2021.

По ходатайству финансового управляющего ФИО4 рассмотрение дела откладывалось на 17.02.2022, 01.03.2022, 29.03.2022, 07.04.2022.

Распоряжением заместителя и.о. председателя Арбитражного суда Новгородской области произведена замена судьи Е.А. Соколовой по делу № А44-6678/2020 путем автоматизированного распределения на судью С.С. Огородникова.

По ходатайству финансового управляющего ФИО4 рассмотрение дела откладывалось на 06.05.2022, 17.05.2022, 16.06.2022.

Определением от 16.06.2022 судебное заседание отложено до 15.07.2022.

Определением от 15.07.2022 судебное заседание отложено до 08.08.2022.

Все приведенные отложения судебного разбирательства производились по ходатайству участвующих в деле лиц, мотивированному наличием у сторон заключить мировое соглашение по делу и совершением должником действий, направленных на погашение задолженности.

В судебном заседании 08.08.2022 представители ФИО1 и Уполномоченного органа также ходатайствовали об отложении судебного заседания по тем же основаниям.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Определением от 15.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 25.11.2021.

24.11.2021 финансовый управляющий ФИО4 представил ходатайство об отложении рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов ФИО1, поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено.

29.11.2021 финансовый управляющий ФИО4 уведомил арбитражный суд о том, что им 29.11.2021 от должника получено заявление о заключении мирового соглашения с кредиторами, в связи с чем собрание кредиторов с обсуждением вопроса о переводе должника в процедуру реализации имущества было отменено.

Впоследствии финансовый управляющий ФИО4 24.01.2022, 16.02.2022, 28.02.2022 извещал суд о необходимости отложения судебного заседания, поскольку участниками дела проводилась подготовка по заключению мирового соглашения между должником и кредиторами, в рамках которой ФИО1 представил текст мирового соглашения. В связи с данными обстоятельствами собрания кредиторов не проводились.

18.03.2022 проведено собрание кредиторов ФИО1, в рамках которого приняты решения:

- о возложении обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

- о проведении последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования;

- о непредъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, выбрано некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

По вопросам об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализация имущества, а также об утверждении мирового соглашения в редакции должника решение собранием кредиторов не принято.

06.04.2022 финансовый управляющий ФИО4 уведомил суд о необходимости отложения судебного заседания, поскольку от Уполномоченного органа было получено предложение о заключении мирового соглашения.

В судебных заседаниях в мае - июне 2022 года представитель Уполномоченного органа сообщала об отсутствии согласования участниками дела условий мирового соглашения.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния ФИО1 должник не имеет возможности восстановить платежеспособность.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО4 установлено, что восстановление платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Должник не обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. Финансовым управляющим не выявлены сделки, совершенные в период подозрительности, подлежащие оспариванию. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

С момента введения процедуры реструктуризации долга до настоящего времени должник и кредиторы в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина не представили.

Кроме того, в течение длительного периода времени (более 6 месяцев) судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам ФИО1 и Уполномоченного органа в связи с намерением кредиторов и должника заключить мировое соглашение. Однако проект мирового соглашения суду не был представлен.

Решение о введении следующей процедуры в отношении должника, на первом собрании кредиторов не принято.

Применительно к пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд, установив наличие признаков банкротства, вводит в отношении должника одну из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина-должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не определило иную кандидатуру арбитражного управляющего.

В связи с чем, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим подлежит утверждению лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем на дату рассмотрения настоящего дела некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» не представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если финансовый управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 на арбитражного управляющего ФИО4 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области финансового управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем по делу о банкротстве – ФНС России в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 310880 от 22.12.2020).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, даже если конкурсная масса не будет сформирована либо сформированная конкурсная масса не позволит погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

Финансовым управляющим ФИО4 сделан вывод, что должник не обладает имуществом достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Между тем, в судебном заседании, состоявшемся 08.08.2022, представитель ФИО1 представила копии платежных документов о произведенных должником Уполномоченному органу платежах 04.08.2022 на общую сумму 217 658,43 руб. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, как пояснила представитель должника, ФИО1 намерен в течение месяца погасить имеющуюся у него задолженность перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных доводов и поступивших платежных документов, суд считает неподтвержденной оценку финансового управляющего относительно имущественного положения ФИО1; при наличии поступившей информации о платежах утверждение о недостаточности денежных средств на погашение судебных расходов и выплату вознаграждение финансовому управляющему требует проверки.

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ФНС России на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере 25 000 руб. 00 коп., подлежат возвращению заявителю по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 175204, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 08 февраля 2023 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 01 февраля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-026 (помощник судьи), факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на члена некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 506, почтовый адрес: 301118, Тульская обл., <...>).

4. Обязать финансового управляющего ФИО4 представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить ФНС России с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением № 310880 от 22.12.2020.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

8. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» последующие судебные акты будут направляться лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Копию настоящего решения направить:

- исполняющему обязанности финансового управляющего ФИО4;

- ФИО1




Судья

С.С. Огородников