Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-10583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10583/2022
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества "РАДИАНТ-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 130 руб. 74 коп. (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;


Акционерное общество "РАДИАНТ-ЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности в размере 802 829 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 130 руб. 74 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, поддержав их только в части процентов. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Ответчик направил отзыв, указал на погашение задолженности перед истцом, просил снизить сумму процентов.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Определением суда от 19.04.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Отсутствующие в судебном заседании стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между АО "РАДИАНТ-ЭК" (поставщик) и АО "БПО "ПРОГРЕСС" (покупатель) был заключен договора поставки № 2021/29-1/90 от 02.02.2021.

В рамках указанного договора поставщик поставил покупателю товар (фильтры) по спецификации № 2021187401471412209195362/1, счет № Ri01-0090971 от 22.01.2021 на сумму 126 443 руб. 14 коп., по счету № Ri01-0090972 от 04.02.2021 на сумму 126 443 руб. 14 коп., по спецификации № 1821187121392422208015577/3, счет № Ri01-0090973 от 04.02.2021 на сумму 364 206 руб. 43 коп., по счету № Ri01-0090975 от 04.02.2021 на сумму 185 736 руб. 63 коп.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами № 2292 от 17.03.2021, № 4684 от 19.05.2021, № 2304 от 17.03.2021, № 4687 от 19.05.2021, № 2306 от 17.03.2021, № 4685 от 19.05.2021, № 2310 от 17.03.2021, № 4686 от 19.05.2021.

В силу п. 5.4 договора порядок оплаты товара: аванс 50% и оставшийся платеж 50% в течение 30 календарных дней со дня приемки товара.

Истец указал, что аванс ответчиком не выплачивался, задолженность за поставленный товар составила 802 829 руб. 34 коп.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд.

Ответчик в отзыве указал о погашении суммы долга в полном объёме.

Истец уточнил исковые требования в данной части и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 2021/29-1/90 от 02.02.2021.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности истец данное требование не поддержал.

Вместе с тем, поскольку сроки оплаты товара покупателем были нарушены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по УПД № 2292 от 29.03.2021 на сумму 6 755 руб. 47 коп. за период с 28.04.2021 по 01.04.2022 в размере 510 руб. 18 коп.

- по УПД № 2304 от 29.03.2021 на сумму 6 755 руб. 47 коп. за период с 28.04.2021 по 01.04.2022 в размере 510 руб. 18 коп.

- по УПД № 2306 от 23.03.2021 на сумму 25 333 руб. 02 коп. за период с 28.04.2021 по 28.02.2022 в размере 1 913 руб. 16 коп.

- по УПД № 2310 от 29.03.2021 на сумму 69 243 руб. 59 коп. за период с 28.04.2021 по 01.04.2022 в размере 5 229 руб. 31 коп.

- по УПД № 4684 от 11.06.2021 на сумму 119 687 руб. 67 коп. за период с 13.07.2021 по 01.04.2022 в размере 7 746 руб. 92 коп.

- по УПД № 4685 от 11.06.2021 на сумму 338 873 руб. 41 коп. за период с 13.07.2021 по 01.04.2022 в размере 21 933 руб. 93 коп.

- по УПД № 4686 от 11.06.2021 на сумму 116 493 руб. 04 коп. за период с 13.07.2021 по 01.04.2022 в размере 7 540 руб. 14 коп.

- по УПД № 4687 от 11.06.2021 на сумму 119 687 руб. 67 коп. за период с 13.07.2021 по 01.04.2022 в размере 7 746 руб. 92 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 53 130 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная в связи с уменьшением первоначальных исковых требований сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества "РАДИАНТ-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкирское производственное объединение "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РАДИАНТ-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 130 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб.

Возвратить акционерному обществу "РАДИАНТ-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 994 руб., уплаченную по платежному получению № 2557 от 08.04.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов