Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А76-8034/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«13» июня 2017г. Дело № А76-8034/2017

Резолютивная часть объявлена – 08.06.2017.

Полный текст решения изготовлен – 13.06.2017.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Мечел-Сервис», г.Москва

к ООО «ЧелЖБИ-1», г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 744 689 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 659 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.09.2016, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Мечел-Сервис», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЧелЖБИ-1» о взыскании основного долга в размере 744 689 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 659 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки от 01.11.2012г.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 08.06.2017 на 16.30 час.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания (л.д.48).

Истец не возражает против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, суд перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ООО «Мечел-Сервис» (поставщик) и ООО «ЧелЖБИ-1» (покупатель) заключен договор поставки (л.д.9-12), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить металлопродукцию (далее- продукцию), а покупатель принять и оплатить на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки покупателя (примерная форма заявки приведена в Приложении № 1) с указанием, в частности номера и даты договора, наименования, сортамента продукции, количества продукции, требований по качеству продукции, места поставки, способа доставки продукции до места поставки, реквизитов грузополучателя. Допускается направление заявки факсимильной связью или электронной почтой (п.1.2 договора).

Согласно п.4.2 договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счет на предоплату.

Пункт 4.9 договора предусматривает, что поставщик засчитывает поступившую оплату в порядке календарной очередности поступления платежей.

Пунктом 3 спецификации согласован порядок оплаты – в течение 30 дней с момента отгрузки.

В соответствии с п.5.1 договора с учетом протокола разногласий от 04.12.2012 в случае неисполнения обязанностей по договору поставщик вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, претензионный порядок обязателен, срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты получения претензии.

При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области (п.5.6 договора).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 744 689 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2017 (л.д.8) с требованием оплаты задолженности и процентов. Претензия вручена ответчику 14.03.2017, что подтверждается отметкой о получении на претензии. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 744 689 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2017 по 27.03.2017 в размере 5 659 руб. 68 коп.

Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не произвел оплату в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 27.03.2017 в размере 5 659 руб. 68 коп.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 5 659 руб. 68 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 18007 руб. по платежному поручению № 4228 от 30.03.2017 (л.д.6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелЖБИ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» основной долг в сумме 744 689 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 659 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 007 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев