Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А31-12171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12171/2017
г. Кострома
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Сущёвская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 501 239 рублей 88 копеек задолженности за принятую в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 года тепловую энергию в горячей воде и за принятую холодную и горячую воду по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.02.2016 № 191-ТЭ и договору холодного водоснабжения от 08.02.2016 № 191-ХВС, 87 036 рублей 70 копеек пени за просрочку оплаты услуг, начисленных за период с 16.12.2016 по 19.10.2017,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец, МУП «Коммунсервис» Костромского района КО) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Сущёвская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, школа) о взыскании 501 239 рублей 88 копеек задолженности за принятую в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 года тепловую энергию в горячей воде и за принятую холодную и горячую воду по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.02.2016 № 191-ТЭ и договору холодного водоснабжения от 08.02.2016 № 191-ХВС, 87 036 рублей 70 копеек пени за просрочку оплаты услуг, начисленных за период с 16.12.2016 по 19.10.2017 (уточнение от 17.01.2018).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

8 февраля 2016 года истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор № 191-ТЭ на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать тепловую энергию и оплачивать ее.

Согласно п. 5.1. договора окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также 8 февраля 2016 года истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 191-ХВС.

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику холодную питьевую воду, а ответчик – принимать и оплачивать ее.

Согласно п. 6.3.1 договора окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре - декабре 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и холодную воду, для оплаты которой выставил счета-фактуры № 2073 от 30.11.2016 на сумму 239 213 рублей 67 копеек и № 2285 от 31.12.2016 на сумму 262 026 рублей 21 копейка.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг по холодному водоснабжению и поставки тепловой энергии без разногласий.

Как указывает истец, услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, сумма долга составляет 501 239 рублей 88 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истец произвел начисление пени за период с 16.12.2016 по 19.10.2017 в сумме 87 036 рублей 70 копеек.

Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена последним без рассмотрения и удовлетворения.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 1 ст. 13 указанного Закона по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.п. 1, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения в спорный период времени, объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты Ответчиком не предоставлены, в связи с чем суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика по оплате.

Нарушение срока оплаты поставленного товара является основанием для применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Сущёвская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 501 239 рублей 88 копеек задолженности и 87 036 рублей 70 копеек пени, всего 588 276 рублей 58 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Сущёвская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 766 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.