Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А26-4072/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4072/2022
г. Петрозаводск
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс»

к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

о взыскании 2 954 123 руб. 91 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – истец, ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, АО «Сегежский ЦБК») о взыскании 2954123 руб. 91 коп., из них 2858787 руб. основного долга по уступленным правам денежных требований по контракту №СегЦБК-1347-2021, 95336 руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной с 26.02.2022 по 23.05.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 824, 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта №СегЦБК-1347-2021.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основной задолженности и перерасчетом неустойки согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22824 руб. 40 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на оплату основного долга в сумме 2858787 руб., представив в материалы дела соответствующие платежные поручения, с произведенным истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований расчетом неустойки согласился, расчет неустойки признает.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования в сумме 22824 руб. 40 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных в дело доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2021 между ООО «СТРОЙЛЕКС» (далее - Клиент, Исполнитель) и АО «СЕГЕЖСКИЙ ЦБК» (далее -Дебитор, Ответчик) заключен Договор № СегЦБК -1347-2021 на выполнение работ (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Клиент обязался выполнить работы по заказу Дебитора, а Дебитор обязался принять результат работ и оплатить их.

23.11.2021 между ООО «Факторинг ПЛЮС» (с 13.01.2022 - ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор) и ООО «СТРОЙЛЕКС» путем присоединения Клиента в порядке статьи 428 ГК РФ к правилам факторингового обслуживания ООО «Факторинг ПЛЮС» на территории России заключен договор факторингового обслуживания № 3897к-21р (далее - договор факторинга), в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований на основании уведомления от 25.11.2021, согласно которому Фактору уступлены все денежные требования, возникшие с 21.12.2021 а также будущие требования по Контракту, также уступлены все права, обеспечивающие уступленные требования и права, являющиеся дополнительными (право на получение процентов, неустоек).

Дебитор получил уведомление 24.12.2021,что подтверждается электронной подписью.

Истец выплатил Клиенту по Договору факторинга денежные средства на сумму 2 572 908 руб. 30 коп. в счет уступки права денежного требования к Дебитору, что подтверждается платежными поручениями: № 14990 от 14.02.2022, № 8802 от 28.01.2022, №121808 от 29.12.2021.

Однако, в установленный Контрактом срок Дебитор оплату Фактору не произвёл. В связи с неоплатой Дебитором Фактору выполненной Клиентом работы, 18.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. Поскольку ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не поступили, ООО «РОВИ Факториг Плюс» обратилось в суд.

Поскольку судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика 22824 руб. 40 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате работ по договору №СегЦБК-1347-2021 в установленные договором сроки не выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец начислил неустойку на основании пункта 9.3 договора №СегЦБК-1347-2021 в размере 22824 руб. 40 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению. Расчет суммы неустойки ответчик признал.

На основании установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 22 824 руб. 40 коп подтвержденным как по праву, так и по размеру и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачено 37771 руб. государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит 600 руб., а оставшаяся сумма в размере 37171 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОВИ Факторинг Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22 824 руб. 40 коп. неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОВИ Факторинг Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 37 171 руб., перечисленную платежным поручением 48999 от 24.05.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Богданова О.В.