Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А45-6986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-6986/2019

«30» мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Купинское Агропромэнерго»»

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Теплосети»

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие « УК ЖКХ города Купино»

о взыскании задолженности в сумме 2 641 283 рублей, процентов за пользование займом в сумме 47 629 рублей 69 копеек, неустойки в сумме 28 895 636 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.03.2019, ФИО2 по доверенности от 11.03.2019,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Купинское Агропромэнерго»» ( далее-ООО «Купинское Агропромэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Теплосети»( далее-МУП «Теплосети») задолженности по договору займа от 17.12.2015 в сумме 2 641 283 рублей , процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в сумме 47 629 рублей 69 копеек, неустойки за период с 01.03.2916 по 27.02.2019 в сумме 28 895 636 рублей 02 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства города Купино Купинского района Новосибирской области» ( далее- МУП «УК ЖКХ города Купино»).

Ответчик, третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений на иск не представили.

От ответчика- МУП «Теплосети» поступил отзыв № 210 от 20.05.2019 после времени и рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 13.15 час., отзыв поступил в 14.36 час.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 17.12.2015 между ООО «Купинское Агропромэнерго»( Заимодавец), МУП «Теплосети» (Заемщик) и МУП «УК ЖКХ города Купино» (Посредник) был заключен договор займа, согласно условий которого, Заимодавец предоставляет заем ( передает в собственность Заемщику денежные средства) на расчетный счет Посредника в размере 2 641 283 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленные договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в срок до 29.02.2016 года.

В рамках исполнения договора займа Заимодавец перечислил денежные средства Посреднику в сумме 2 641 283 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2756034 от 17.112.2015.

Однако в нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которое ответчиком получено 27.02.2019 и оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что задолженность по договору займа составляет 2641 283 рублей. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с 01.01.2016 по 229.06.ю2016 на сумму займа начислены проценты в размере 47 629 рублей 69 копеек.

На основании пункта 6.2 договора, в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, Заимодавец оставляет за собой право начислять штрафные санкции в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты оплаты.

За период с 01.03.2016 по 27.02.2019 начислена неустойка в сумме 28 895 636 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и не противоречащим нормам законодательства.

От ответчика заявления о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступало.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из материалов дела, суд признает наличие и размер задолженности, подтвержденной документально, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 188 608 рублей взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Купинское « Агропромэнерго» ( ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 17.12.2015 в сумме 2 641 283 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в сумме 47 629 рублей 69 копеек, неустойку за период с 01.03.2016 по 27.02.20119 в сумме 28 895 636 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 188 608 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.