Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А13-11724/2017

226/2017-147432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11724/2017
город Вологда
19 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании 244 248 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО2, исполнительного директора,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный перерабатывающий кооператив «Возрождение» (местонахождение: <...>, основной государственный регистрационный номер 1063537012967, далее – СППК «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1153525043242, далее – ООО «Эра») о взыскании 329 626 руб. 48 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 244 248 руб. 00 коп., неустойку в сумме 85 378 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременную оплату поставленной продукции по договорам поставки от 20.02.2016 № 68, от 01.01.2017 № 10/2017.

В судебном заседании представитель истца уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 244 248 руб. 00 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на заявление указал на наличие задолженности в размере 244 448 руб. 00 коп.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между СППК «Возрождение» (поставщик) и ООО «Эра» (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2016 № 68, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату в соответствии с согласованными сторонами условиями поставки товара (ассортимент, количество, цена и сроки и порядок поставки) (пункт 1.1 договора).

Исходя из пункта 1.2 договора, предметом поставки являются хлебобулочные изделия.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара считается согласованной при наличии подписи покупателя в товарно-транспортной накладной.

Расчеты за товар производятся путем наличного и безналичного расчета в течение 10 банковских дней с момента выставления счета (пункт 5.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора СППК «Возрождение» поставило в адрес ООО «Эра» товар на сумму 111 223 руб. 00 коп. по товарным накладным за период с 29.10.2016 по 31.12.2016, на оплату товара выставило счета-фактуры (т.1, л.д.-28-76).

Задолженность по договору по данным истца составляет 111 223 руб. 00 коп. (т.1, л.д.25).

Кроме того, между СППК «Возрождение» (поставщик) и ООО «Эра» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2017 № 10/2017, по условиям которого поставщик в рамках настоящего договора обязуется поставлять в адрес покупателя хлебобулочные изделия, а покупатель принять и своевременно оплатить его. Количество, качество и ассортимент устанавливаются в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и считаются согласованными обеими сторонами (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора определяется суммарной стоимостью товара, указанного в накладных, по которым в пределах срока действия настоящего договора осуществляется поставка.

Оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора СППК «Возрождение» поставило в адрес ООО «Эра» товар на сумму 134 715 руб. 00 коп. по товарным накладным за период с 02.01.2017 по 31.03.2017, на оплату товара выставило счета-фактуры (т.1, л.д.80-152).

Задолженность по договору по данным истца составляет 134 715 руб. 00 коп. (т.1, л.д.77).

В нарушение условий вышеуказанных договоров поставки ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки. Сторонами договоров подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.01.2017 по 27.06.2017, согласно которым задолженность покупателя по состоянию на 27.06.2017 составляет 244 248 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2017 № 38, которая им получена 22.06.2017.

Наличие задолженности по названным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. По данным истца размер задолженности на день обращения в суд с иском составил 244 248 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договорам поставки от 20.02.2016 № 68, от 01.01.2017 № 10/2017 в размере 244 248 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик в заявлении от 14.09.2017 признал сумму основного долга в размере 244 248 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 27.06.2017 № 425 перечислена государственная пошлина в сумме 9593 руб. 00 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых требований СППК «Возрождение», с учетом внесенных уточнений, составляет 7885 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1708 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» задолженность за поставленную продукцию в размере 244 248 руб. 00 коп. и 7885 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 252 133 руб. 00 коп.

Возвратить сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Возрождение» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1063537012967) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1708 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова