Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А41-26513/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26513/18
24 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Систем», обществу с ограниченной ответственностью «СК-38» о взыскании солидарно задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 20.03.2018 № 3,

от ответчиков – не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (далее – ООО «Сантехкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Систем» (далее – ООО «Гарант Систем», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «СК-38» (далее - ООО «СК-38», ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору от 28.06.2017 № 8/010/1243-03 размере 2 151 854 руб. 19 коп., пеней в размере 163 540 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам дела.

Ответчики мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 между ООО «Сантехкомплект» (поставщик) и ООО «Гарант Систем» (покупатель) заключен договор № 8/010/1243-03, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар в ассортименте и по цене согласно спецификациям, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 2 151 854 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Как указал истец, ответчиком товар не оплачен, задолженность на день рассмотрения дела составляет 2 151 854 руб. 19 коп.

Претензией истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 151 854 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты продукции предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товаров у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные договором пени.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере 163 540 руб. 91 коп. рассчитанный за период с 06.01.2018 по 23.03.2018.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договора поставки о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

16.08.2017 между ООО «Сантехкомплект» (кредитор) и ООО «СК-38» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Гарант Систем» своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Неисполнение ООО «Гарант Систем» обязательств по оплате задолженности по договору поставки в обусловленный договорами срок послужило основанием для обращения ООО «Сантехкомплект» в арбитражный суд с настоящим иском о солидарном взыскании задолженности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчики суду не представили, таким образом, признали обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Систем», общества с ограниченной ответственностью «СК-38» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» 2 151 854 руб. 19 коп. задолженности, 163 540 руб. 91 коп. пеней и 34 577 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                          М.В. Досова