Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А41-22516/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.06.2024 Дело №А41-22516/2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по счету от 09.10.2023 № 218 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 01.04.2024 в размере 612, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

20.05.2024 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалобы на решение от 20.05.2024.

С учетом поступившей апелляционной жалобы судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что ИП ФИО1 выставил АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» счет на оплату от 09.10.2023 № 218.

Покупателем была произведена оплата товара, согласно выставленному счету на оплату, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2023 № 16035.

Ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по поставке товара в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 12.01.2024 № ПСК/07/1 об одностороннем расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, требование ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Ответчиком частично погашена сумма задолженности, в связи с чем от истца поступило уточнение требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 50 000 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражая против иска ответчик указал на то, что товар – награды «Золота опора» был изготовлен и направлен заявителю через транспортную компанию СДЭК 29.12.2023, однако истек товар так и не забрал и ответчик был вынужден принять товар обратно. Также ответчик указал, что готов возвратить денежные средства после реализации товара.

Данные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик выставил счет, в котором содержатся все существенные условия договора поставки (наименование, количество товара), а истец оплатил счет 07.11.2023.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства изготовить Товар в ассортименте и количестве, определенных Договором в 40-дневный срок после проведения оплаты. Товар, оплаченный истцом должен быть поставлен не позднее 19.12.2023, так как товар был необходим истцу для вручения на праздничных мероприятиях, посвященных Дню Энергетика, проводившихся 22.12.2023.

На основании изложенного, в связи с допущенной просрочкой поставки товара, истец утратил интерес к поставляемому товару, в связи с чем принял решение об одностороннем расторжении договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2024 по 01.04.2024 в размере 612, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2024 по 01.04.2024 в размере 612, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 058 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 09.10.2023 № 218 в размере 50 000 руб., неустойку за период с 05.03.2024 по 01.04.2024 в размере 612, 02 руб., неустойку, начисленную за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бекетова