Решение от 23 февраля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


300041, Россия, <...>



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-10289/2025

Дата объявления резолютивной части решения «09» февраля 2026 года Дата изготовления решения в полном объеме «24» февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксиома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № 588-ТО-ВДГО/24 от 23.11.2023 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме задолженности и пени,

при участии в судебном заседании: от сторон - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагоргаз» (далее – АО «Тулагоргаз», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксиома» (далее – ООО УК «Аксиома», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 588-ТО-ВДГО/24 от 23.11.2023 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за апрель 2025 года-май 2025 года в размере 174 900 руб. 72 коп., пени в размере 8 069 руб. 33 коп.

Определением от 12.08.2025 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

30.09.2025 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить письменную правовую позицию на возражения ответчика.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) несколько раз уточнял исковые требования, согласно последнего уточнения


от 03.02.2026 года, просил взыскать с ответчика долг в размере 44 522 руб. 10 коп. за апрель 2025 года, пени за период 23.04.2025-13.10.2025 года в размере 15 681 руб. 79 коп.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению в судебном заседании 09.02.2026 года.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

От ответчика дополнительных документов и заявлений не поступало.


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что 23.11.2023 между АО «Тулагоргаз» (далее по тексту – исполнитель) и ООО УК «Аксиома» (далее по тексту – заказчик) заключен договор № 588-ТО-ВДГО/24 (далее – договор) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее-ВДГО), согласно которому исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему Договору (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1 договора).

Согласно п.12 договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего договора составляет 1 603 114 руб. 60 коп.

В соответствии с п.14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, представленного Исполнителем, в следующем порядке:

- в форме абонентского платежа, равного стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемому Исполнителем в соответствующем календарном месяце, независимо от объема фактически оказанных услуг в этом календарном месяце, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя.

Ответчик надлежащим образом не производил расчеты за техническое обслуживание газового оборудования, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору № 588-


ТО-ВДГО/24 от 23.11.2023 за апрель 2025 года в сумме 44 522 руб. 10 коп. (с учетом уточненияч).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Исх-1950 от 23.05.2025, в которой содержалось требование произвести оплату за оказанные услуги.

Требования претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Невыполнение в добровольном порядке ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора привело к образованию


задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал, что согласно реестра платежей в пользу истца оплачена сумма долга в размере 110 129 руб. 32 коп., в связи с чем, задолженность значительно меньше. Таким образом, ответчик наличие задолженности перед истцом не отрицает.

После предъявления иска, ответчиком была полностью оплачена задолженность за май 2025 года в размере 130 378 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями с 13.08.2025 по 14.10.2025, приложенными к ходатайству об уточнении исковых требований.

Ответчик доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг за апрель 2025 года на спорную сумму, равно как и доказательств погашения задолженности в заявленной сумме не представил, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности по договору за апрель 2025 года на спорную сумму обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 44 522 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом (с учетом уточнения) и признал его


верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору в сумме 15 681 руб. 79 коп. за период с 23.04.2025 по 13.10.2025 года подлежат удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 149 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 44522 руб. 10 коп., пени в размере 15 681 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 149 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.В. Михайлова