Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-91375/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91375/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 18, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, переулок Михайловский, дом 4А, литера А помещение, 1-Н,2-Н офис 157, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>,);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 217-19 ТК от 07.08.2019, №126-18 МТ от 17.07.2018 на общую сумму 903 300 руб.; процентов, начисленных на основную сумму долга в размере 35 578,51 руб.

Определением от 23.10.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебное заседание 02.02.2020 явился представить истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между ООО «СК «Юбилейный» и АО «ПО «Возрождение» заключен договор №126-18 МТ от 17.07.2018 на предоставление Малой арены Спортивного комплекса «Юбилейный» для проведения тренировочных занятий на коньках в период с 1 августа 2018 г. по 31 июля 2019 г. и договор № 217-19 ТК от 07.08.2019 года па предоставление Тренировочного катка Спортивного комплекса «Юбилейный» для проведения тренировочных занятий на коньках в период с «07» августа 2019 г. по «29» июля 2020 г. Договор № 17-19 ТК от 07.05.2019 расторгнут 1 февраля 2020 г.

В соответствии с п. 2.1 договора №217-19 ТК услуги оказываются с «07» августа 2019 года по «29» июля 2020 г. по графику.

Стоимость услуг данного договора согласована сторонами в п. 3.1 договора.

Согласно п. 3,3 договора № 217-19 ТК оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно авансовым платежом в размере не менее стоимости услуг за месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя пе позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги на основании счета Исполнителя,

Согласно акту сверки взаиморасчетов. Акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение» не оплатило услуги по договору № 126-18 МТ от 17.07.2018 на сумму 1 850 руб., по договору № 217-19 ТК от 07.08.2019 на сумму 901 450 руб.

На 12 августа 2020 г. за АО «ПО «Возрождение» числится задолженность перед ООО «СК «Юбилейный» за оказанные услуги на общую сумму 903 300 руб.

В связи с неоплатой задолженности, а также оставлением претензии о добровольной оплате долга без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, представленное ответчиком подписанные акты сверок, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Согласно расчету истца размер процентов составил 35 578,51 руб. за период с 01.10.2019 по 17.08.2020 . Расчет судом проверен и признан верным.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу общество с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮБИЛЕЙНЫЙ» 903 300 руб. задолженности,35 578,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 778 руб. расходов по оплате государственной пошлины;


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.