Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-57149/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-57149/23-112-441
г. Москва
28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ПРО ВОСТОК"115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 23, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: 1187746914959, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 7725498851 к ООО "КАПИТАЛ ГРУПП"162626, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, РААХЕ УЛИЦА, ДОМ 56, КВАРТИРА 92, ОГРН: 1203500022109, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2020, ИНН: 3528320646; третье лицо Чернецкий А.В. о взыскании 1 127 690,29 руб. по договору №PR6520-2020 от 28.10.2020

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)



У С Т А Н О В И Л:


ООО "ПРО ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛ ГРУПП", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ Чернецкий А.В. о взыскании 1 127 690,29 руб. по договору №PR6520-2020 от 28.10.2020.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28 октября 2020 г. между Истцом - ООО «ПРО ВОСТОК» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» (Покупатель) был заключен Договор поставки № PR6520-OIT/2020 (далее -Договор) (Приложение № 2 к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату товара на условиях Договора.

Поставщик передал товар Покупателю согласно Договору, а Покупатель принял товар, что подтверждается подписанными сторонами УПД: УПД № 80133 от 26.08.2022, УПД № 80815 от 29.08.2022, УПД№ 81071 от 30.08.2022, УПД № 81337 от 31.08.2022, УПД № 81339 от 31.08.2022, УПД № 81751 от 01.09.2022, УПД № 81965 от 02.09.2022, УПД № 81971 от 02.09.2022, УПД № 82463 от 05.09.2022, УПД № 82688 от 06,09.2022, УПД № 82707 от 06.09.2022, УПД № 83735 от 09.09.2022, УПД № 84430 от 13,09.2022, УПД № 84730 от 14.09.2022, УПД № 85560 от 16.09.2022, УПД № 86312 от 20.09.2022, УПД № 86554 от 21.09.2022, УПД № 86553 от 21.09.2022, УПД № 87031 от 22.09.2022, УПД № 87363 от 23.09.2022.

В связи с тем, что Сторонами были произведены корректировки задолженностей, общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 980 929,70 рублей (Девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять рублей 70 коп.) и состоит из задолженности по оплате УПД -№№ 1.-20: УПД № УПД № 80133 от 26.08.2022, УПД № 80815 от 29.08.2022, УПД № 81071 от 30.08.2022, УПД № 81337 от 31.08.2022, УПД № 81339 от 31.08.2022, УПД №81751 от 01.09.2022, УПД № 81965 от 02.09.2022, УПД № 81971 от 02.09.2022, УПД № 82463 от 05.09.2022, УПД № 82688 от 06.09.2022, УПД № 82707 от 06.09.2022, УПД № 83735 от 09.09.2022, УПД № 84430 от 13.09.2022, УПД № 84730 от 14.09.2022, УПД № 85560 от 16.09.2022, УПД № 86312 от 20.09.2022 ,УПД № 86554 от 21.09.2022, УПД № 86553 от 21.09.2022, УПД № 87031 от 22.09.2022, УПД № 87363 от 23.09.2022.

В соответствии с п. 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № PR6520-ОП/2020ДС03 от 12.07.2022 г. к Договору) Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании Счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара. Также Стороны договорились об установлении неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчику была направлена Досудебная претензия Исх. № 301/ПРО от 17.11.2022 г. об оплате поставленного товара с требованием погасить задолженность, однако обязательства исполнены не были.

14.09.2022 г. между ООО «ПРО ВОСТОК» и Чернецким А.В. был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед ООО «ПРО ВОСТОК» за ненадлежащее исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору поставки № PR6520-OII/2020 от 28.10.2020 г.

07.02.2023 г. Поручителю была направлена Досудебная претензия с требованием погасить задолженность Ответчика перед Истцом. До настоящего момента Поручитель обязанность по оплате долга Ответчика перед Истцом так и не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 980 929,70 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 146 760,59 руб. за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 г.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 146760,59 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "КАПИТАЛ ГРУПП" в пользу ООО "ПРО ВОСТОК" задолженность в размере 980 929,70 руб. (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять рублей) 70 коп., неустойку в размере 146 760,59 руб. (сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей) 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 277 руб. (двадцать четыре тысячи двести семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРО ВОСТОК" (ИНН: 7725498851) (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАПИТАЛ ГРУПП" (ИНН: 3528320646) (подробнее)

Судьи дела:

Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ