Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А12-60660/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» июля 2017 г.

Дело № А12-60660/2016

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Союз ЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) результаты проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 20.03.2017 г.,

от должника – ФИО2, доверенность от 02.02.2017 г.,

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 10.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.01.2017 г. в отношении ООО «Союз ЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО4 проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности не возможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Временный управляющий не представил сведения по наличию либо отсутствию признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства.

Должником были представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие у должника имущества (дебиторской задолженности) в объеме достаточном для погашения расходов по банкротству.

Соответственно суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим и ООО «Волжские тепловые сети» заявлены ходатайства об отложении судебного заседания.

Однако с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, суд не находит оснований для удовлетворения данных ходатайств.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами должник отвечает признакам банкротства, указанным в ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с положениями ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соответственно суд считает необходимым признать ООО «Союз ЖК» банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Как следует из п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С учетом того, что положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность освобождения и отстранения конкурсного управляющего, суд считает возможным обязать руководителя должника передать вышеуказанные документы и ценности конкурсному управляющему не определяя конкретную личность такового.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Союз ЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Союз ЖК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Назначить ФИО4 являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 8726) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Союз ЖК».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Союз ЖК» провести собрание кредиторов по разрешению вопроса об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Союз ЖК»  представить в адрес суда протокол собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Союз ЖК».

Взыскать с ООО «Союз ЖК» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО5 передать конкурсному управляющему ООО «Союз ЖК» бухгалтерскую и иную документацию ООО «Союз ЖК», печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.С. Санин