Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А57-27073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27073/2019
30 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***>

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме:

47 613 руб. 00 коп. по государственному контракту № 0860200000819000571 от 11.03.2019 г., пени в размере 1850 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4305 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО2 по дов.№ 7 от 23.12.2019г.

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме:

47 613 руб. 00 коп. по государственному контракту № 0860200000819000571 от 11.03.2019 г., пени в размере 1850 руб. 39 коп.

51 882 руб. 27 коп. по государственному контракту № 0860200000819000564 от 11.03.2019 г., пени в размере 1832 руб. 20 коп.

6 804 руб. 09 коп. по государственному контракту № 0860200000819000568 от 11.03.2019 г., пени в размере 200 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4305 руб., расходов на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Определением от 07.11.2019г. суд определил:

Выделить в отдельное производство заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме:

51 882 руб. 27 коп. по государственному контракту № 0860200000819000564 от 11.03.2019 г., пени в размере 1832 руб. 20 коп.

6 804 руб. 09 коп. по государственному контракту № 0860200000819000568 от 11.03.2019 г., пени в размере 200 руб. 12 коп.

В деле № А57-27073/2019 рассматриваются исковые требования о взыскании основного долга в сумме 47 613 руб. 00 коп. по государственному контракту № 0860200000819000571 от 11.03.2019 г., пени в размере 1850 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4305 руб.

Определением суда от 07.11.2019г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке искового производства.

Определением от 25.11.2019г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства в связи с возражениями Ответчика.

В судебном заседании присутствует представитель Истца.

В порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил размер взыскиваемой неустойки и просит суд взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***>

задолженность в сумме: 47 613 руб. 00 коп. по государственному контракту № 0860200000819000571 от 11.03.2019 г., пени в размере 1574 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4289,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято, поскольку заявлено уполномоченным лицом, не противоречит представленным доказательствам и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному отзыву не отрицает наличия основного долга в предъявленном к взысканию размере, указывает , что Истцом не представлен Ответчику расчет неустойки, считает завышенными судебные расходы.

Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 ПК РФ, Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель Истца в судебном заседании не возражает против перехода к

рассмотрению дела в первой инстанции, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года, между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 0860200000819000571.

Контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом № - 44 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам проведения аукциона в электронной форме (протокол № 0860200000819000571 подведения итогов аукциона в электронной форме от 26.02.2019 г.).

По условиям контракта. Поставщик, обязан поставить мясо птицы (далее - товар), а Заказчик принять и оплатить товар, наименование, характеристики, количество и цена которого указана в Спецификации (Приложение № 1 к контракту).

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 30.06.2019 года (пункт 1.2.). Согласно п. 3.3. оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки Товара, после подписания Заказчиком и Поставщиком товарной накладной (накладной).

ИП глава КФХ ФИО1, как Поставщик, исполнила свои обязательства по Государственному контракту № 0860200000819000571 и поставила товар на общую сумму 47 613 рублей 00 копеек, в то время как со стороны ГУЗ СО «Советская районная больница», обязанность оплатить товар поставленный Поставщиком на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области не выполнено в полном объеме.

Направленная в адрес Ответчика претензия № 0-99 от 02.08.2019г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате отгруженного товара в сумме 47613,00 руб., Ответчик не отрицает наличие данного долга. Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.1 контракта, предусмотрено право Поставщика требовать уплаты пени в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренные контрактом, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы поставленного товара.

Судом проверен уточненный расчет неустойки, представленный Истцом, в котором неустойка рассчитана из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации , действующей на день рассмотрения дела в суде (6,25% ).

Примененная после уточнений ставка судом признана правомерной, поскольку оплата основного долга на день рассмотрения дела в суде не произведена Ответчиком.

Таким образом, сумма пени по состоянию на 31.10.2019 года составляет - 1574 рубля 45 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, с учетом уточнений , судом проверен и признан верным.

В силу ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В рамках настоящего дела ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения Ответчиком заключенного сторонами договора.

Вследствие чего требования Истца о взыскании неустойки в сумме 1574,45 руб., сложившейся за период с 08.04.2019г. по 31.10.2019г. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание представительских услуг №6 от 31.10.2019г., заключенный между ООО «Центр развития культуры Поволжья» (Исполнитель) и ИП Главой КФХ ФИО1 (заказчик) на оказание услуг по подготовке, написанию, подаче искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании задолженности с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) по государственному контракту № 0860200000819000571 от 11.03.2019 г., по государственному контракту № 0860200000819000564 от 11.03.2019 г., по государственному контракту № 0860200000819000568 от 11.03.2019 г.

-платежное поручение №1852 от 31.10.2019. на сумму 5000,00 руб. по договору об оказании представительских услуг №6 от 31.10.2019г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Однако доказательств их завышенности представлено не было.

Суд оценивая, объем и сложность выполненной представителем Истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, факт, что представитель Истца принимал участие в судебном заседании, изготовил исковое заявление , считает, что требование подлежит удовлетворению в сумме 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления (до разъединения в отдельные производства) уплатил государственную пошлину в сумме 4305 руб. по платежному поручению № 1851 от 31.10.2019г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 4289,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 16,00 руб.

Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***>

задолженность в сумме: 47 613 руб. 00 коп. по государственному контракту № 0860200000819000571 от 11.03.2019 г., пени в размере 1574 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4289,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 16,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова