Решение от 22 января 2020 г. по делу № А27-28960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28960/2019
город Кемерово
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 221 586 руб. 67 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» (далее – ООО «Регион-Энергомаш») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – АО «Электросеть») о взыскании 1 221 586 руб. 67 коп. (в том числе 1 214 280 руб. долга по договору поставки № 1603-45р от 22.03.2016, 7 306 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара с продолжением начисления процентов до полного погашения задолженности).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От истца 23.12.2019 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 1 221 586 руб. 67 коп. (в том числе 1 214 280 руб. долга по договору поставки № 1603-45р от 22.03.2016, 7 306 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара с продолжением начисления пени с 10.12.2019 в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена).

Указанное заявление содержало ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, поскольку между сторонами отсутствует спор по сумме задолженности.

Позднее, 15.01.2020, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили; извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая, что истец указал на возможность рассмотрения дела в судебном заседании, суд признает ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке неактуальным.

Кроме того, поскольку для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства необходимо согласие ответчика (часть 3 статьи 135 АПК РФ), которое в материалах дела отсутствует, а также учитывая, что такой переход приведет к затягиванию рассмотрения спора, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства истца.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Регион-Энергомаш» (поставщик) и АО «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки № 1603/45р от 22.03.2016, согласно которому в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (пункт 1.1. договора).

В спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к договору.

В спецификации № 15 от 12.07.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 30 календарных дней с даты поставки.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 24 от 31.07.2019 на сумму 16 668 руб., № 36 от 30.08.2019 на сумму 356 040 руб., № 37 от 02.09.2019 на сумму 858 240 руб. Всего на сумму 1 230 948 руб.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 16 668 руб. по платежному поручению № 5777 от 22.08.2019.

Таким образом, с учетом частичной оплаты долг АО «Электросеть» по договору составляет 1 214 280 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 11.10.2019 ему была направлена претензия № 552 от 11.10.2019 с требованием оплатить долг в размере 1 214 280 руб. и пени за просрочку оплаты товара.

Претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также подтверждается частичной оплатой.

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена. Указанная ответственность не применяется, если сторонами в спецификации согласована предварительная оплата.

В связи с тем, что товар в установленный спецификацией № 15 от 12.07.2019 срок не оплачен, истец начислил ответчику пени в размере 7 306 руб. 67 коп. за период с 08.10.2019 по 09.12.2019.

Расчет пени произведен с учетом согласованного сторонами условия об оплате товара, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 10.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Общий размер пени не может превышать 10 % от цены товара, оплата которого просрочена, т.е. не более 121 428 руб. (с учетом уже взысканной судом суммы пени 7 306 руб. 67 коп., не более 114 121 руб. 33 коп.).

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе по расчету пеней, а также документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 216 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 1603-45р от 22.03.2016 в размере 1 214 280 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 7 306 руб. 67 коп. с 08.10.2019 по 09.12.2019, пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от цены товара, оплата которого просрочена, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 216 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич