Решение от 26 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4968/2025
27 апреля 2026 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2026

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2026


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А-Дриада" (60116, Владимирская область, Петушинский район, с.п. Пекшинское, <...> зд. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 865 462 руб. 36 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Дриада" (далее – ООО "А-Дриада") задолженность в сумме 865 462 руб. 36 коп. за потребленную в декабре 2024 года, январе 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2024 № ФЦ24-Э/Дх-Вл-5931.

ООО "А-Дриада" представило материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее – ООО "РН-Энерго").

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "РН-Энерго" (продавец) и ООО "А-Дриада" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2024 № ФЦ24-Э/Дх-Вл-5931, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).


Во исполнение условий договора ООО "РН-Энерго" в декабре 2024 года, январе 2025 года поставило ООО "А-Дриада" электрическую энергию и выставило для ее оплаты счета.

Между ООО "РН-Энерго" (цедент) и ООО "ЭСВ" (цессионарий) заключен договор об уступки прав требования от 25.03.2025 № 61/АУП/2025, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования по денежному обязательству ответчика в размере 865 462 руб. 36 коп. по договору энергоснабжения от 01.02.2024 № ФЦ24-Э/Дх-Вл-5931.

О состоявшейся уступке ООО "А-Дриада" уведомлено письмом от 20.01.2025.


В установленный в договоре энергоснабжения срок оплата электрической энергии ответчиком не произведена.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "А-Дриада" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

Представленные ООО "А-Дриада" доказательства не подтверждают погашение задолженности перед ООО "ЭСВ".

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ООО "А-Дриада" задолженности в сумме 865 462 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 273 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 13.05.2025 № 7206, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Дриада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 865 462 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 273 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова